88 
Natürliche Geschichte der Hirsche. 
aufzählten. Obschon sich die Zahl besonderer Erscheinungen, die wir mit dem Namen 
von Species zu bezeichnen pflegen, seit den Arbeiten von Linne etwa um das Zehn- 
fache vermehrt hat, hat daher die neueste durch Sclater und Brooke vertretene 
Systematik, indem sie unter den Cervina die kleineren Gruppen von Kangifer, Alces, 
Dama, Cervus und Capreolus unterschied, sicherlich mit allem Kecht nur anerkannt, 
was Linne vor anderthalb Jahrhunderten (Systema Naturae Ed. VI) noch mit dem 
Namen von Species zu unterscheiden sich begnügen konnte. Hiebei ist kaum zu über- 
sehen, dass sich die Zunahme an solchem Pormenreichthum so vorwiegend auf 
Gruppen von centralerem Wohnort bezieht, und dass gleichzeitig der Grad und das 
Gewicht der Veränderungen von Erscheinung und Structur mit der geographischen 
Zerstreuung nach der Peripherie des Wohnplatzes von Hirschen so sehr Schritt hält, 
dass das Gesammtbild von morphologischer und geographischer Zerspaltung auch für 
die Heerschaar der Cervina fast wie Erfolg von Aussaat auf Boden aussieht, der an 
gewissen Stellen vorwiegend Wucherung von allerlei specieller Gestaltung begünstigt 
hätte, während er an der Peripherie zwar einförmigere, aber dafür im Vergleich zu den 
centralen Formen um so fremdartigere Vegetation zu Stande brachte. 
Wenn wir auch auf diese Verhältnisse einen kurzen Blick werfen, so stossen wir 
allerdings auf weit gehende Eigenthümlichkeiten in Erscheinung und Bau nur noch 
an zwei Abtheilungen der Cervina, welche beide an eine Peripherie des Hirsch- 
gebietes, an den Rand der nördlichen Hemisphaere verdrängt sind und sich dabei, 
obschon sie ungeheure Ausdehnungen von Raum bewohnen, so einförmig zeigen, 
dass noch Niemand es wagte, die nicht gänzlich fehlenden localen Besonderheiten 
dem Rang von Species unter andern Hirschen gleichzustellen. Obschon beide, Ren- 
thier und Elenthier, nach Wohnung als die einzigen acht circumpolaren Hirsche 
gelten können, so ist ihnen doch kein einziges besonderes Merkmal von Structur 
gemeinsam. Wenn sich auch beide von der Mehrzahl der übrigen Hirsche durch 
überaus mächtige Entfaltung von Geweih, und wiederum durch höchst auffällige 
Ausdehnung des Riechrohres auszeichnen, so ist doch der Plan der Geweihbildung 
und der besondere Bau des Riechrohrs bei beiden überaus verschieden; und auch in 
allem Uebrigen, in Statur, in Gebiss, in Form von Gehirn und Schädel stehen sie 
einander so fern, dass sie in manchen wichtigen Beziehungen vielmehr als diametral 
entgegengesetzte Grenzgestalten von Cervina, als etwa als Nachbarformen erscheinen. 
Ohne auf früher Gesagtes zurückzukommen, genügt es, an das Gebiss zu erinnern, 
das an Volum beim Renthier das Minimum, beim Elen das Maximum unter Hirschen 
vertritt, oder an den Bau der Hirnkapsel, wo beim Renthier die Frontalzone das 
Maximum von Ausdehnung unter Hirschen, und die Parietalzone das Minimum erreicht, 
