Natürliche Geschichte der Hirsche. 
7 
D. 1 noch dem Molarplan folgt, ist D. 2 in der Vorderhälfte auffällig in die Länge 
gezogen und von dreieckigem Umrisse. Die Hinterhälfte dieses Zahnes ist noch molar- 
ähnlich ; die vordere Hälfte ist dagegen compress und schneidend bis zu Unterdrückung 
des Inneuhalbmonds, und sehr stark in die Länge gestreckt. Noch mehr ist dies der 
Fall am vordersten Milchzahn, der nur noch aus einer schneidenden Aussenwand mit 
kaum merklichen Spuren einer Hinterhälfte und Innenhälfte zu bestehen scheint. Schon 
jetzt mag erinnert werden, dass der nämliche Plan von obern Milchzähnen bei Ano- 
plotherien, Xiphodonten, Dichodonten und Dichobunen herrscht. 
Yordere Backzähne des Unterkiefers. Bei heutigen Imparidigitata sind 
sie wenig verschieden von Molaren. Bei Wiederkäuern bieten sie im Allgemeinen 
eine ähnliche Reduction der Molaren dar, wie die Oberkiefer-Praemolaren, eine Ver- 
kümmerung der hintern Molarhälfte und Verschmelzung mit der durch seitliche Com- 
pression veränderten Vorderhälfte von Molaren. Am geringsten ist diese Eeduction 
bei Hirschen, etwas weitere Grade erreicht sie bei Cavicornia, am weitesten geht sie 
bei Kameelen. Ewas anders durchgeführt, wenn auch zu ähnlichen Ergebnissen führend, 
ist sie bei Omnivoren, sowie bei Anoplotherieu und Tragulina, wo das Nachjoch nur 
noch au P. 1 deutlich ist, während P. 2 und 3 durch seitliche Compression der Vorder- 
hälfte in mehr oder weniger starkem Grade zu schneidenden Kauten umgewandelt sind.*) 
Milchziiline des Unterkiefers. Im Vergleich mit Molaren verhalten sie sich 
wie die Praemolaren. Sie sind wenig von diesen verschieden bei neuern Imparidigitaten. 
Ebenso bei Wiederkäuern , wo nur der hinterste Milchzahn den vollen Molarinhalt 
besitzt und sogar mehr als das, nämlich noch ein vorderstes Hügelpaar, wodurch 
dieser Zahn dreitheilig und insofern dem hintersten Backzahn einigermassen ähnlich 
wird; obwohl klar ist, dass an M. 3 ein hinterstes und aus einer einfachen Schlinge 
oder Halbmond bestehendes Dritttheil zugefügt ist, während an D. 1 ein vorderstes 
Dritttheil mit vollständiger Marke hinzukommt.**) 
Aehnlich verhält es sich bei Omnivoren, Anoplotherieu und Tragulina, wo die Milch- 
zähne, abgesehen von der Dreitheiligkeit des hintersten, sich nur durch gestrecktere 
Form von den Praemolaren unterscheiden. 
In allgemein schematischer Form, die selbstverständlich kleinen Details nicht 
Rechnung tragen kann und nur den Inhalt der wesentlichen Zahntheile in Vergleichung 
D = P = M 
bringt, würden sich diese Verhältnisse für Imparidigitata durch die Formel _ _ „ 
*) Auch für diese Zähne finde ich die Einwendung von Kowalewski p. 241 u. f. durchaus 
unzutreffend. 
**) KoAvaIewsl<i a.a.O. p.247 scheint hier wiederum die ächten Wiederkäuer übersehen zu haben. 
