8 
Natürliche Geschichte der Hirsche. 
ausdrücken lassen, welche besagt, dass hier auch die Wechselhälfte der Zahnreihe in 
beiden Kiefern trotz allerlei Modificationen doch dem vollen Molar-Inhalt gleichsteht. 
Bei Paridigitata ist an obern und untern Praeinolaren die hintere Molarhälfte 
reducirt und mehr oder weniger innig mit der seitlich compressen Vorderhälfte ver- 
P < M 
schmolzen, p ^ j^f - I" ^i^l geringerem Maasse ist diese Reduction an Milchzähnen 
durchgeführt, so sehr, dass am Unterkiefer der hinterste, am Oberkiefer sogar die zwei 
hintern Milchzähne den vollen Molarinhalt, D. 3 inf. sogar mehr als das besitzen. 
Mindestens für die vordem Zähne würde also hier die Formel ^ ^ ' ^ ^ gelten 
M > D . D < P * 
können, wobei hinzukommt, dass bei Omnivoren, Anoplotherien und Tragulina diese 
fortschreitende Reduction von Milch- und Ersatzzähnen wesentlich von einer seitlichen Com- 
pression der betreffenden Zahntheile begleitet ist, welche zu schneidenderen und meistens 
gestreckteren Zahnformen führt als bei ächten Wiederkäuern. In diesem Sinne dürfte 
man also wohl diese Thiere als amphivore oder heterodonte Wiederkäuer bezeichnen *). 
Gleichzeitig ergiebt sich aus der grossen Verschiedenheit der Milchzähne unter 
sich, dass das Milchgebiss, obwohl es nur aus 3 oder 4 Zähnen besteht, uns doch 
jeweilen gewisserraassen die Totalfuuction des erwachsenen Gebisses in einer Art com- 
binirten Budget's vor Augen führt, das dann von den Molaren und Praemolaren zu 
specielleren und diverseren Organen umgestempelt wird. Es bildet also eine Art 
Generalisation des gesammten definitiven Gebisses und wird uns also in der Regel, 
namentlich bei synthetischer Vergleichung verschiedener Gebissformen, allerlei Weg- 
weisung bieten, während das definitive Gebiss uns die von der Natur zu Stande 
gebrachte Analyse oder Differenzirung vor Augen stellt. Das erstere wird uns also 
wohl auch in der Regel mehr memorative Verbindungslinien zwischen verschiedenen 
Thierformen aufdecken, das zweite mehr prospective Spaltungen. 
Wenden wir uns nach diesen allgemeinen Bemerkungen zu den Modificationen der 
selenodonten Zahnformen bei den einzelnen Gruppen zunächst heutiger Wiederkäuer, 
so mag als Einleitung für die besondere Darstellung des Hirschgebisses wieder ein 
kurzer Hinweis auf die vorausgegangenen specielleren Arbeiten genügen. 
*) In seiner ganzen sonst so trefflichen Arbeit über das Gebiss der Hufthiere scheint Kowalewski 
diese scharfe Trennung der Selenodontia in zwei Gruppen von so verschiedenem Zahnbau niindestens 
im Milch- und Praemolartheil entgangen zu sein. Meinerseits will ich bei diesem Anlasse gern zu- 
geben, dass es einstweilen vorsichtiger erscheinen mag, vor der Hand diese Analogie in dem Zahnbau 
von Tragulina und Anoplotherien als eine Parallele zu betrachten, statt, wie ich es in der Odonto- 
graphie der Hufthiere p. 30. 73 etc. that, als Identität und insofern als Beleg einer directen Descendenz. 
