Natürliche Geschichte der Hirsche. 
11 
Bei Rindern sind die Schaufeln der Schneidezähne breit. Backzähne massiv, 
obere und meist aucli untere mit stark entwickelten medianen Basalsäulcheu und 
reicher Ausbildung von Randfalten und Mittelrippen, am Oberkiefer meist auch von 
Inuenfalten in der Hintermarke. Praemolaren und Milchzähne gestreckter als bei 
Schafen und Ziegen, ebenfalls mit starker Faltenbildung. Ueber Detail vergl. »Zahn- 
system der Bovina« in »Natürliche Geschichte des Rindes« p. 90 — 102. 
Am mannigfaltigsten erscheint selbstverständlich der Zahnbau bei der so reichen 
Gruppe der Antilopen, über deren Detail ich ebenfalls auf frühere Arbeiten ver- 
weise (»Natürl. Gesch. des Rindes« p. 81 — 90 und »Tertiäre Rinder und Antilopen« 
p. 36-77). 
Am meisten säulenförmig und auch in übrigem Sinne ziegenähnlich ist das Gebiss 
in der Gruppe der Tragina: mit scharfkantigen Backzahnprismen und kurzer Praemolar- 
reihe bei den Gemsen in engerm Sinne des Wortes; mit massiv-cylindrischeu Prismen 
und oft starken accessorischen Säulen, sowie mit vordem Compressionsfalten au Unter- 
kieferzähnen, bis zu dem ganzen bei Wiederkäuern erzielten Luxus von Plicidentie bei 
der Mehrzahl der durch Körpergrösse ausgezeichneten Vertreter der Tragina, Aegoceros*), 
Addax, Oryx etc., während bei den letzten Gipfelformen, Acronotus, Catoblepas etc., 
mit massivstem Gebiss die accessorischen Basalsäulen wieder zurücktreten. Die 
Schneidezähne sind bei den Tragina unter sich wenig verschieden, wenn auch bald mit 
einfachen, bald sichelförmig gebogenen Endschaufeln (Addax). 
Ziegenzähnig in Bezug auf Durchschnitt und auf Coulissenstellung im Kiefer ist 
auch das Gebiss der Oreotragina zu nennen, mit scharfkantigen, schief verschobenen, 
aber sehr niedrigen und nur durch sehr seichte Marken ausgehöhlten Zahnsäuleu und 
mit nur allmälig von innen nach aussen an Breite abnehmenden Schneidezähnen. Prae- 
molaren und Milchzähne meist sehr compress, theilweise bis auf blosse Schneiden 
reducirt. Nicht selten (bei Neotragus saltianus, in geringerem Grad auch bei Nanotragus 
*) Bei Aegoceros oder Hippotragus , wo der Luxus von Vermehrung und Verästelung der Kau- 
fläche einen Gipfelpunkt unter Wiederkäuern erreicht (so z. B. Hippotragus Fraasii, Natürl. Gesch. 
des Rindes Tab. I Fig. 7), wovon mir andere Beispiele nicht bekannt sind, finde ich vordere Com- 
pressionsfalten und Basalsäulchen sogar an Praemolaren, und zwar letztere genau an der Stelle, wo 
sie unserer Deutung von Praemolaren als verkürzter Molaren zufolge liegen müssten, in der Furche 
zwischen den beiden Zahnhälften, — eine nicht unerwünschte Bestätigung meiner Ableitung beider 
von selbem Plan. Auch obere Praemolaren tragen hier besonders deutliche Spuren von Hinter- 
hälften. Aber noch mehr; in dem gleichen Genus finde ich (Hippotr. leucophaeus) sowohl Spuren 
von Mittelsäulchen als vordere Compressionsfalten, wie sie so häufig an untern Molaren auftreten, 
sogar an Oberkieferzähnen im Milchgebiss. Aehnliches findet sich auch an obern Milchzähnen von 
Cephalophina, obschon diese Verstärkungen am vordem Zahnrand liier nicht comprimirt, sondern als 
besonders reiche Entwicklung der vordem Grenzfalte des Zahnes erscheinen. 
