36 Natürliche Geschichte der Hirsche. 
P. 1, SO gut wie bei dem Elen, der hintere Halbmond isolirt, aber er verschmilzt bei 
der Abtragung mit dem übrigen Zalmkörper früher als bei diesem. Ebenso verschmelzen 
— und allem Anscheine nach wieder in Folge der Verkürzung des Zahnes — die beiden 
Hiilfteu der Innenwand früh zu einer Doppelschlinge wie bei dem entsprechenden Zahn 
des Keuthiers *). P. 2 folgt durchaus dem Plan von P. 1 , nur ist er um Merkliches 
kürzer, und der hintere Aussenhalbmond wie beim Elenthier in der ganzen Kronhöhe 
mit dem Zaiin verbunden. Mit der Abtragung bildet sich aber genau dieselbe Kau- 
fläche wie an P. 1, während beim Elenthier an P. 2 die Innenwand-Hiuterhälfte lange 
Zeit der Form einer selbstständigen Innenfalte treu bleibt. Eine tiefgehende Ver- 
schiedenheit bildet dies indes nicht, und der Unterschied reducirt sich darauf, dass 
der Molar-Plan bis auf P. 2 am treusten festgehalten ist beim ßenthier, etwas weniger 
bei der Giraife , noch weniger beim Elenthier , wo er streng genommen nur noch in 
P. 1 unverwischt ist. 
An obern Milchzähnen besteht wiederum kein wesentlicher Unterschied zwischen Giraffe 
und Elen. Nur sind die Milchzähne — und namentlich D. 2 und 3 — bei der Giralfe 
wiederum im Vergleich mit denjenigen des Elenthiers mehr zusammengeschoben , die 
beiden Zahnhälften enger vereinigt, so dass D. 3 fast wie ein Praemolarzahn aussieht. 
Dasselbe gilt für die untern Milchzähne. In geringstem Grade für D. 1, yvo das 
vorderste, also das dem Molarinhalt zugefügte Dritttheil bis zu hohen Graden der 
Usur bei der Giraffe auffallend stark von dem übrigen Zahn abgelöst bleibt. Basal- 
warzen sind an diesem Zahn stark ausgebildet. D. 2, obschon nach Abtragungsstadien 
oft recht verschieden aussehend, folgt im Wesentlichen durchaus dem Plan von Prae- 
molar 1 und 2, indem der hintere Halbmond auch hier lange Zeit isolirt bleibt; nur 
ist dieser Zahn viel gestreckter als P. 1 und 2. An dem kurzen vordersten Milchzahn 
ist wie bei allen Hirschen, ausser Elen und Ken, der hintere Halbmond nicht selbst- 
ständig. 
Von Eckzähnen zeigt sich bei der Giraffe keine Spur. Die Schneidezähne sind 
im Milchgebiss unter einander wenig verschieden, mit Ausnahme des äussersteu, der 
ungewöhnlich gross ist und in zwei sonderbare Lappen zerfällt, wofür unter Hirschen kein 
anderes Beispiel da ist. Die übrigen sind löfielförmig, aber geschweifter als beim Elen- 
thier, ihre Ersatzzähne langgestreckte Schaufeln darstellend, aber nur durch gestrecktere 
Form von denjenigen des Elenthiers verschieden, und nicht nur der Randzahn zweilappig, 
*) Eine Anzahl verschiedener Ahtragungsstadien von P. 1 und P. 2 S. in der Tafel Camelopar- 
dalis II. in der Osteograjjhie von Blainmllc. Weniger typisch ist die ältere Darstellung des Giraflfen- 
gebisses hei d' Alton, Descriptio dentiuni Camelopardalis. Nova Acta Nat. Cur. XII. 1, 1824. 
