Gebiss fossiler Selenodontia. 
So spärlich auch die aus der Untersuchung des Gebisses heutiger Hirsche gesam- 
melte Ernte erscheinen mag, so verlohnt es sich doch wohl nachzusehen, ob sie 
vermöge, uns bei der Prüfung fossiler Formen, die bisher mit allem Recht als in so 
trostlosem Grade erfolglos galt, doch vielleicht einige Orientirung, mindestens zur 
Vergleichung mit heutigen Hirschgruppen zu bieten. Ist doch nicht nur etwa Hetero- 
dontie, welche heutzutage unter Wiederkäuern so streng auf Tragulina beschränkt ist, 
ein so bestimmtes Merkmal, dass es sehr wohl am Platze ist, nachzuschauen, wie weit 
sie sich auch auf fossile Wiederkäuer forterstreckt; sondern sind doch die meisten 
grössern Hirschgruppen der Gegenwart auch in ihrem Gebiss durch gewisse gemein- 
same Merkmale so bezeichnet, dass diese vielleicht auch an fossilen Thieren ihre 
Kraft bewähren könnten. Namentlich wenn etwa gar zu der Aussage des Gebisses noch 
gleichlautende von anderer Seite, sei es vom Geweih oder vom Schädelbau oder anderen 
Skeletresten hinzukommen sollte. 
Da die bisherigen Beobachtungen bezüglich hirschähnlicher Thiere sich von aller 
etwas umfassenderen Uebersicht fern halten und mit blosser Nomenclatur auf Grund 
dieser oder jener besondern Merkmale begnügen mussten, so ist die hier beabsichtigte 
Untersuchung an keinen bestimmten Weg gebunden und könnte also die bisher auf- 
gestellten fossilen Arten einfach eine nach der andern hinsichtlich ihrer Verwandtschaft 
mit heutigen Hirschen oder hirschähnlichen Wiederkäuern prüfen. Dennoch mag es 
nicht zu gewagt erscheinen, die in dem vorigen Abschnitte gewonnenen Categorien 
von Gebiss als Leitfaden zu benützeu und also vorerst auch unter den Fossilien — und 
zwar in grösserem Umfange — etwa zunächst den heterodonten, und unter denjenigen, 
