46 
Natürliche Geschichte der Hirsche. 
die diesen Namen nicht verdienen, dann den verschiedenen Graden der Homoeodontie nach- 
zugehen, wie sie sich etwa unter heutigen Thieren von den Formen mit mehr schnei- 
denden Praemolaren (Moschiua, Cervulina, Coassina) bis zu den homoeodontesten (wie 
Giraffe, Elenthier, Renthier) ausprägen. In ähnlicher Weise würden dann Analogien 
mit heutigen Säulenzähnern (Rusina), Keimzähnern oder Lockerzähnern (Cariacus) u. s. f. 
aufzusuchen sein. 
Ersichtlich ist dabei aus dem Vorhergehenden von vornherein, dass im Allgemeinen 
von Molarzähnen die geringsten Dienste zu erwarten sind, und kaum bessere von Inci- 
siveu. Schon vielsagender werden Caninen sein, und das meiste ist zu erwarten von 
dem in Dilferenzirung stets am weitesten gehenden Praemolar- und noch mehr vom 
Milchgebiss, wo nur die vordersten Praemolarzähne und die hintersten Milchzähne so 
indifferent ausfallen, dass sie für sich allein wenig Auskunft bieten können. Am 
typischsten sahen wir an lebenden Thieren die hinteren Praemolaren des Unterkiefers 
und, abgesehen von der Heterodontie, die mittleren Milchzähne vom Ober- und Unter- 
kiefer ausfallen. 
Dass bei palaeontologischen Arbeiten die Seltenheit von einigermassen vollständigen 
Zahnreihen grosse Lücken in den Weg legt, die zur Vorsicht in der Formulirung von 
Resultaten auffordern, ist leider besonderer Erwähnung nicht bedürftig. Viel grösser 
sind indes noch die Schwierigkeiten, die aus der Zerstreutheit des Materiales und aus 
verschiedener Benennung an verschiedenen Orten erwachsen. Vielleicht, dass aber doch 
gerade der hier gewagte Versuch, dem langjährige, wenn auch immerhin noch lange 
nicht ausreichende Durchsicht einer grossen Anzahl von zerstreuten Sammlungen voraus- 
gegangen ist, auch diese Schwierigkeiten zu mindern und den Local-Arbeiten eine gemein- 
same Unterlage oder doch gemeinsame Wegweisung zu geben vermag. 
Von vornherein darf ich dabei, in Rücksicht auf frühere Arbeiten, von Camelina*) 
und Cavicornia gänzlich absehen. Aber auch unter Formen, die den Titel Hirsche 
oder selbst den weitern von WiederMuern nicht verdienen, liegt es mir aus guten 
Gründen fern, auf Vollständigkeit, oder selbst auf eine systematische Ordnung Anspruch 
zu machen. 
*) Bezüglich fossiler Camelina trage ich hier den ohen auf Seite 9 gehörigen Nachweis auf die 
schöne Arbeit von Branco nach: Die fossile Säugethierfauna von Punin (Palaeontolog. Abhandlungen 
von Dames und Kayser I. 2. 1883), wo namentlich auch an Camelina (Taf. XII p. 113) Basalsäulchen 
an Ober- und Unterkieferzähnen nachgewiesen sind. 
