Natürliche Geschichte der Hirsche. 
53 
Schädel von Cainotheriuiii. Da es nicht möglich sein wird, den Schädelbau fossiler Hirsche 
oder hirschähnlicher Thicrc in einem besonderen Absclmitt zu behandeln, so mag es passend 
scheinen, die wenigen Beobachtungen über den Schädel von ausnahmsweise gut erhaltenen 
Fossilien bei Gelegenheit des Gebisses einzuschalten. 
Von keinem fossilen Hufthiere sind unverletzte Schädel so reichlich erhalten wie von 
Cainotherium , wovon Hunderte in den Sammlungen liegen. Obwohl mir fast nur auf Reisen 
und ohne Vergleichungsmaterial die Untersuchung derselben möglich war (vor allem in der 
so reichen Sammlung von Alph. Milne-Edwards aus St. Gerand-le Puy), so mögen doch 
die wenigen folgenden Bemerkungen, die freilicli von Speciesunterschieden, an welchen nicht 
zu zweifeln ist, vollständig absehen, hier am Platze sein.*) 
In seiner Gesammterscheinung hat der Schädel von Cainotherium unter heute lebenden 
Wiederkäuern offenbar seine nächste Analogie bei demjenigen der Tragulina, dessen allgemeine 
Umrisse er in jeder Ansicht, von oben und unten, von der Seite und von hinten theilt. Den- 
noch sind die Unterschiede in dem Aufbau zahlreich und tiefgehend. Vor allem ist die Gehirn- 
capsel, und namentlich die Parietalzone bei Cainotherium um vieles gestreckter und enger als 
bei Tragulina, wo sie kurz und stark gewölbt ist. Selbst die Occipitalzonc betheiligt sich zu 
einem stärkern Betrag an der Bildung des Schädeldaches, während sie bei Tragulina, am 
wenigsten bei Hyaemoschus, fast auf die Hinterhauptsüäche beschränkt ist. Die Coronalnath 
liegt also viel weiter nach vorn als bei Tragulina, und die Frontalzone, ebenfalls schmäler als 
bei Tragulina, fällt um vieles kürzer aus. Von den scharfen und langgestreckten Supraorbital- 
rinnen bei Tragulina ist bei Cainotherium nichts da, die Forainina supraorbitalia liegen am 
vordem Rand des Stirnbeins, praeorbital. Zwei kleinere Gefäss- oder Nervenöffnungen liegen 
einwärts der Foramina supraorbitalia liinter den Spitzen der Nasenbeine. Noch grösser ist 
der Unterschied in der Nasalzone, die bei Cainotherium schmal und schlank, bei Tragulina 
breit ist. Am stärksten verräth sich dies in der Gestalt der Nasenbeine, die bei Cainotherium 
von hinten nach vorn allmählig breiter werden, während das Umgekehrte und in viel stärkerem 
Grade bei Tragulina statttindet. 
Der gesammte Gehirnraum, sowohl für das Haupthirn wie für das Rieclihirn, ist also bei 
Cainotherium gestreckter und enger als bei Tragulina. 
Am wenigsten weichen die beiden Thiergruppen ab in der Gestaltung der Hinterhaupts- 
fläche, welcher nur bei Cainotherium der starken Wölbung mangelt, die ihr bei Tragulina, min- 
destens an jungen Thieren und an kleinen Speeles, zukommt. Bei Cainotherium ist sie schon 
an jungen Thieren flach oder concav, wie dies unter Tragulina nur bei Hyaemoschus der Fall 
ist. Dazu kommt indess der Umstand, dass bei Cainotherium die Processus paroccipitales 
ausserordentlich viel stäikcr sind als bei Tragulina, so dass sie seitlich eine breite Wand bilden, 
die dicht an die steilgestellte Bulla ossea anstösst, während sie bei Tragulina klein und schlank 
sind und weit von der stark nach vorn geneigten und kugligern Bulla osssa abstehen. Auch 
*) Um so mehr, als aus der Monographie, welche der Fauna von St. G(5rand-le Puy von Filliol 
gewidmet worden ist (Ännales des Sciences geologiques X. XI. 1879—81), wenig anderes als Mass- 
aiigaben zu gewinnen ist. 
