Natürliche Geschichte der Hirsche. 
55 
Kameelen, auf welche schon die Form der Praemolaren sowie von Canincn und Incisivcn des 
Unterkiefers hinweisen könnte. Im Schädelbau, der für die Kamecle in einer frühern Arbeit 
(Fossile Rinder) besprochen worden, verweisen eben dahin die bedeutende Ausdehnung der 
Parietalzone und das weite Uebergreifen der Occipitalzone auf die Schädeloberfläclie. Ebenso 
die Stärke und die grosse longitudinale Ausdehnung des Jochbogens und die Gestalt von 
Bulla ossea und Proc. paroccipitalis. Nicht weniger die geringe Grösse des Thräncnbeins 
und das weite Vordringen der Choancnöffnung, sowie die Lage von Foramen supraorbitale 
und supramaxillare ; endlich die grosse Länge der Intermaxillae , die Form der Nasenbeine 
und die Gestalt des Unterkiefers. 
Es ist sicherlich vollständig überflüssig beizufügen, dass trotz so vieler Aehnlichkeiten 
an eine Beziehung, wie wir sie unter lebenden Thieren durch die systematische Terminologie 
auszudrücken gewohnt sind, nicht gedacht wird, um so weniger als sich die Cainothcrium- 
Merkmale keineswegs in gleicher Combination bei den Kameelen wiederfinden, da z. B. die 
ausgedehnte Spaltung des Choanenrohrs nur den Lama's zukommt, während für die Form der 
Nasenbeine von Cainotherium nur Camelus Analogien bietet, und wieder die medianen oder 
postnasalen Supraorbitallöcher nur Camelus (auch Oreodontia) zukommen, während sie bei 
Lama's supraorbital liegen. Einstweilen wird also nur der Titel von Ungulata paridigitata 
Kameele und Cainotherien gleichzeitig umfassen, da selbst die Bezeichnung Selenodontia an 
Vorbehalte geknüpft werden könnte. Immerhin scheint es mir von Wichtigkeit zu sein, dass 
unter heutigen Wiederkäuern nur bei Kameelen eine ähnliche Serie von Schädelmerkmalen 
erhalten — wenn gleich verschiedentlich vertheilt ist, wie bei den tertiaeren Cainotherien, was 
den Palaeontologen veranlassen muss, etwaigen Verwandtschaftslinien einen weiten Horizont 
offen zu halten, und vor Allem die Tragulina trotz mancher oberflächlichen Aehnlichkeiten nicht 
etwa in zu nahe Beziehung zu bringen. Viel eher ist zu erwarten, dass sich mit der Zeit 
unter den tertiaeren Paarhufern ganze Gruppen herausstellen werden, welche sich im Schädel- 
bau als so natürlich begrenzt wie etwa die heutigen Kameele herausstellen werden, ohne in die 
heutige Nomenclatur zu passen. Das riesige neue Material, welches sich seit einem Jahrzend 
aus alt-tertiaeren Schichten in Nordamerica angehäuft hat, lässt sich leider für europäische 
Palaeontologen noch nicht so überblicken wie das einheimische. Unter allen Umständen lässt 
sich schon jetzt sagen, dass die Cainotherien mindestens den Anoplotherien im Schädelbau 
ferner zu stehen scheinen als den Kameelen. 
