Natürliche Geschichte der Hirsche. 
57 
sich von denjenigen von Hyaemoschus lediglich durch schärfere Ausprägung und Aus- 
arbeitung des Keliefs, aber nicht im mindesten durch andern Plan desselben. 
Aus eigener Anschauung kann ich bezüglich dieser an einem ächten Selenodonten 
so auifälligen Verhältnisse nach Untersuchung eines vortrefflich erhaltenen Ober- und 
Unterkieferstückes aus Caylux, deren Zusendung ich Herrn Prof. E. Kosenberg in 
Dorpat verdanke, Folgendes mittheilen: 
Oberkiefer von Dichodon. Es sind an demselben vier Zähne erhalten, wovon 
offenbar die drei hintersten Molaren sind, da keine Spur von weiterer Alveolenbildung 
da ist. Die Abtragung ist von M. 3 bis M. 1 wenig verschieden, doch am stärksten 
an M. 1, wo sie an Aussen- und lunengipfeln regelmässige Halbmonde bildet, während 
sie an M. 3 nur noch den hintern Abfall der Gipfel berührt hat. 
Die Molarreihe besteht aus merkwürdig glatten Selenodontenzähnen. Aussenwand- 
blätter ohne alle Mittelrippen und glatt, concav, und nur in der Höhe der Marken- 
einstülpung durch flügelähnlich vortretende quere Emailriffe von dem Basaltheil 
abgetrennt. Diese Riffe nehmen an Stärke von dem hintersten nach dem vordersten 
Molarzahn hin immer zu. Marken sehr seicht, stark nach hinten geneigt. Innenhalb- 
monde ebenfalls stark nach hinten geneigt, so dass die Usurflächen zuerst nur an dem 
hintern Abfall der Innengipfel auftreten. 
Vor den drei Molaren steht ein fernerer, ebenfalls molarähnlicher Zahn, in gleichem 
Maasse — nicht etwa schwächer — abgetragen wie M. 1, aber nun vorwiegend auf dem 
vordem Abfall der Halbmonde. Der Zahn ist also in anderer Richtung geneigt, als 
die Molaren und auch in seinem Bau davon in sofern verschieden, als der hintere 
Innenhalbmond offenbar im Vergleich zu dem vordem verkümmert ist, enger, weniger 
offen, während an den Molarzähnen die hintere Marke eher die ausgedehntere ist. 
Auch sind die beiden Innenhalbmonde des vordersten Zahnes etwas zusammengeneigt, 
wie allgemein am hintersten Milchzahn von Hirschen (besonders deutlich an D. 2 sup. 
von Coassina). 
Da nicht zu denken ist, dass in diesem Kieferstück neben einem bereits in Usur 
befindlichen hintersten Backzahn ein kaum stärker abgetragener Milchzahn coexistire, 
so muss der vorderste der vier Zähne als Praemolarzahn gedeutet werden. In diesem 
Fall erscheint derselbe aber verschieden von dem Praemolarplan von Paridigitaten, und 
bietet also Dichodon das Beispiel eines Selenodonten mit P. 1 sup. von dem Plan wie 
bei Imparidigitaten (Propalaeotherium, Hyracotherium, Pachynolophus, Anchilophus u. s. f.). 
Unterkiefer. Derselbe enthält drei Zähne, die als M. 2, 1, P. 1 zu deuten und 
mit dem gleichen Recht als Dichodon zu bezeichnen sind, wie der Oberkiefer, um so 
mehr als der hinterste Praemolarzahn sich genau so eigenthümlich für ein selenodontes 
8 
