62 
Natürliche Geschiclite der Hirsche. 
vorderes Querthal eines Tapir- oder Lophiodontenzahns verhält. Auch die im Allgemeiuen 
nicht unnützliche Warnung Kowalewsky's , zwischen Gebiss von Paridigitaten und Im- 
paridigitaten nicht zu eifrig nach Analogien zu suchen, verliert Angesichts von Lophio- 
meryx sehr an Kraft, da man nach der Vorderhälfte des Backzahns auf unpaarige 
Fingerzahl, nach der Hinterhälfte auf paarige Pingerzahl schliessen sollte. Der Molar- 
zahu allein gibt also hier keinen Aufschluss. Immerhin ist schon hier wichtig, dass 
der hinterste Molarzahn ein wohlausgebildetes drittes Joch besitzt, wie es bei Pari- 
digitata doch ausserordentlich viel allgemeiner ist als bei Imparidigitata , wo diese 
Zuthat bei den heute lebenden Thieren doch grösstentheils fehlt. 
Die Praemolaren des Unterkiefers vermögen die Frage, ob Lophiomeryx Chalia- 
nati zu den Imparidigitaten oder Paridigitaten zu zählen sei, noch nicht zu entscheiden. 
Sie sind im Vergleich zu den Molaren heterodont, was bei einem Theil der Impari- 
digitaten so gut vorkommt wie bei Paridigitaten, und werden nach vorn hin immer 
compresser, schneidender und zackiger. P. 1 hat indes noch einen deutlichen Inuen- 
gipfel, welcher der vordem Hälfte der Innern Doppelschlinge von Molaren entspricht, 
während die hintere Hälfte dieser Schlinge nur noch eine niedrige Falte bildet, welche 
nebst dem Nachjoch das hintere Querthal begrenzt. In dieser Beziehung entspricht 
auch dieser Zahn dem gleichnamigen Zahn von Reuthier, nur dass er gestreckter und 
schneidender ist. Noch compresser, bis zum Auslöschen eines besondern luuengipfels, 
sind P. 2 und P. 3, während der vorderste Praemolarzahn, da er einwurzlig ist, wohl 
kürzer und einfacher sein wird. 
Viel bestimmter lautet die Aussage der untern Milclizähue. Der hinterste derselben 
erscheint dreitheilig wie bei allen Paridigitaten. Er entspricht im Bau einem Molar- 
zahn; nur ist er viel niedriger und gestreckter, aber der hintere Halbmond ist so gut 
abgelöst wie bei diesen, und das vorderste Hügelpaar ist ersichtlich nur entstanden 
durch grössere Entfaltung des Vorderhorns des Molarzahns. D. 2 ist sehr compress 
und entspricht in seinen Theilen dem gleichnamigen Milchzahn von Hirschen. 
In der Münchner Sammlung hat die sorgfältige Untersuchung von Herrn Dr. 
Schlosser, wie mir scheint mit vollem Recht, zu den Unterkiefern von Lophiomer3-x 
Chalianati einige von Escamps herrührende Oberkieferziiline gestellt, wie ich solche 
auch schon, obwohl ohne Namen, aus Bach, Canton de Lalbenque, in der Sammlung 
von A. Gaudry in Paris gesehen hatte. Hiehin zähle ich einmal 2 Praemolaren 
(P. 1 und 2), welche nach dem Plan von Traguliua gebaut sind, P. 1 eine halbe Molare 
darstellend, P. 2 gestreckter, aber weniger schneidend als bei Tragulina, aber doch 
etwas gestreckter und schneidender als etwa der vorderste Praemolarzahn von Hydropotes. 
Dem selben Plan folgen zwei obere Milclizähue (D. 1 und 2), wovon der hintere 
