Natürliche Geschichte der Hirsche. 
63 
leider schon so sehr abgekaut ist, dass er wenig mehr Detail verräth. Lediglich lässt 
sich sagen, dass das vordere Querjoch noch einen vordem und ansehnlichen Kaurand 
trägt, der von der vordem Grenzfalte der Aussenwand ausgeht und morphologisch der 
vordem Compressionsfalte unterer Molaren entspricht, obschon er beim Kauen nicht 
auf diese trelfen kann. Immerhin ist es ein seleuodonter oberer Backzahn, aber offen- 
bar mit sehr seichten und bald bis auf die letzten Zipfel abgetragenen Marken. Dem 
entspricht ein vollkommen gleich gebauter, aber in der vordem Hälfte in die Länge 
gedehnter zweiter Milchzahn von dreieckiger Form, ebenfalls mit noch leiserer An- 
deutung der Marken als etwa bei Tragulina. 
In Summa wird es also wohl vollkommen gerechtfertigt sein, Lophiomeryx zu den 
Selenodontia mit stark ausgesprochener Heterodontie zu rechnen. Immerhin unterscheidet 
es sich von allen heutigen Wiederkäuern hauptsächlich dadurch, dass an ünterkiefer- 
zähneu die Marken noch nicht ringsum abgeschlossene Einstülpungen bilden, sondern 
noch ihre ursprüngliche Entstehung aus Querthälern durch Ausgänge nach der Innen- 
seite hin verrathen. Sie stehen so auf der Grenzlinie zwischen Selenodontien und nor- 
malen Zygodontia und bilden eine Art von Protest gegen die Kowalewsky'sche Warnung, 
normale Zygodontia und Selenodontia als Modificationen eines und desselben Stamm- 
planes anzusehen.*) An den Oberkieferzähnen, welche ich mit Dr. Schlosser zu 
Lophiomeryx rechne , ist zwar auffallender Weise ein Ausgang der Marken nach der 
Innenseite kaum mehr da. Immerhin sind die Marken so seicht wie bei Anoplotherium. 
Ein ganz bestimmter Schluss vom Gebiss auf den Bau der Füsse scheint mir nach 
allem diesem sehr gewagt. Immerhin ist es höchst wahrscheinlich, dass der Fussbau 
artiodactylen Planes war, was ja nicht ausschliesst , dass Verhältnisse wie bei Eury- 
therium unter den Anoplotherien stattfinden könnten. 
*) Dies ist um so mehr der Fall, als ebenfalls in Escamps ein in der Münchner Sammlung als 
Lophiomeryx Gaudryi Filhol bezeichnetes Hufthier vorkommt, dessen untere Backzähne, obwohl den- 
jenigen von L. Chalianati ausserordentlich ähnlich gebaut, trotzdem mindestens im Vorjoch noch so 
vollkommen zygodont gebaut sind, dass dies Thier — überdies viel entschiedener heterodont als L. Cha- 
lianati — da schon der hinterste Praemolarzahn fast ganz schneidend geworden ist, wohl richtiger den 
Lophiodonten (Pachynolophus u. dgl.) einzuverleiben ist. Die Filhol'sche Abbildung von Lophiomeryx 
Gaudryi (Fig. 279, 280) gibt leider wie die meisten dieses Kupferwerkes zur Aufhellung dieser Frage nicht 
den geringsten Anhaltspunkt. Auch hier wie bei Lophiomeryx Chalianati verbinden sich die untern 
Molaren der vordem Aussenhügel durch eine schiefe Kante mit dem hintern Innenhügel, wodurch der 
hintere Aussenhügel isolirt wird und die beiden Innenhügel zu einer Doppelschlinge aa des Pferde- 
zahnes oder zu einer Innenwand des Wiederkäuerzahnes vereinigt werden. Auch dies muss doch die 
Frage von Neuem anregen, ob nicht auch von der Lophiodontenfamilie aus eine Umbildung zu selen- 
odonten Zahnformen möglich war. 
