Natürliche Geschichte der Hirsche. 
67 
sonst die obern Molaren von Gelocus sehr viel Aehnlichkeit haben. Die Aussenwand 
ist nicht so ausgehöhlt wie bei Hyopotamiden, sondern besteht aus zwei auf der Aussen- 
seite fast flachen Blättern mit starker Medianrippe am vordem, schwacher am hintern 
Blatt, wie bei Hirschen, und mit kurzen, dicken, fast knospenförmigen vordem Rand- 
falten beider Blätter. Querjoche oder Innenhalbmonde massiv. Ein Basalkranz zieht 
sich um den Vorderrand bis zur Mitte des Innenrandes. Von Molaren von Hyaemoschus 
aquaticus sind diese Zähne höchstens durch niedrigere und stumpfere Gestalt mit weniger 
scharfen Kanten verschieden. 
Der hinterste Praemolarzahn des Oberkiefers bildet einen einzigen Halbmond wie 
bei Wiederkäuern (und auch bei Hyopotamus). Die vordem Praemolaren sind viel 
weniger compress als bei Tragulinen, sondern immer noch etwas dreieckig, da im 
Hintertheil noch eine deutliche Marke ausgebildet ist, die sich nach vorn nur allmählig 
verschmälert, also ein Verhalten, das eher noch an Hyopotamus erinnert als an Hirsche, 
wenn auch die Aussenwand platter und schneidender ist als bei diesen. Von obern 
Milchzähnen ist der hinterste molarähnlich , der zweite dreieckig wie bei Tragulina 
gebaut, der dritte langgestreckt und sehr compress, aber immer noch mit deutlicher, 
wenn auch nur spaltförmiger Marke, die bei Tragulina ganz unterdrückt ist. 
Fasst man dies alles zusammen, so ist nicht in Abrede zu stellen, dass das Gebiss 
von Gelocus, obschon es in so vollem Masse selenodont zu nennen ist wie das der 
Tragulina, und keine Spur von einem fünften Gipfel oberer Molaren wahrzunehmen ist, 
doch theilweise in blossen physiognomischen Verhältnissen, wozu man die massive Bil- 
dung der Gipfel unterer Molaren und die grobe Runzelung des Schmelzes zählen mag, 
aber auch in solchen von tieferer Bedeutung, wie die Erhaltung eines vordem Querjochs 
an untern Molaren, manche Beziehungen zu Hyopotamiden zu verrathen scheint, und 
dass Gelocus jedenfalls den Grad von Heterodontie, wie ihn die heutigen Tragulina 
zeigen, noch nicht erreicht hat. Ob daraus, wie Kowalewsky vermuthet, eine Ab- 
leitung von Hyopotamiden zu schliessen ist, wird natürlich noch lange eine offene Frage 
bleiben, scheint mir indes in dem gewaltigen Unterschied der Reduction des Fusses 
keine grosse Stütze zu erhalten. Meinestheils möchte ich die Zahnform eher als eine 
etwas omnivore Stufe in der Reihe von Prodremotherium und Dichodon ansehen. 
Dass Gelocus durch eine Anzahl von verschiedenen Speeles vertreten war, ist wohl 
ausser Zweifel. Wenigstens kommen in Mouillac verschiedene Grössen vor, wovon wohl 
die kleinste mit nur 44 mm. Länge der ganzen Unterkieferzahnreihe (15 mm. die 
Länge der untern Molaren) von Filhol den N'amen Gehens curtus erhalten hat im 
Gegensatz zu Gehens imignis von demselben Fundort, während in Puy eine einzige 
Speeles vertreten zu sein scheint. 
