74 
Natürliche Geschichte der Hirsche. 
aber höchstens bei Hyaemoschus aquaticus vorkommt, wie denn die grossen Arten 
heutiger Tragiüina, Tr. javanicus und Hyaemoschus aquaticus unter heutigen Thieren 
den Charakter des Dorcatheriumgebisses am treuesten wiederholen. 
Auch die Innenhügel der Molaren, obwohl halbmondförmig gebogen, bilden starke 
Pyramiden wie bei Anoplotherium, Prodremotherium und wieder bei Hyaemoschus, und 
die Marken sind daher offen und seicht und ohne Spur von Innenfalten. Die üsur- 
fläche des vordem Innenhügels zieht sich wie bei Prodremotherium, Hyaemoschus 
quaticus etc. bei stärkerer Abtragung dem Vorderrand des Zahnes entlang bis zur 
Aussenwand, wo sie deren Vorderrandknospe angreift. 
Die Praemolaren (Kaup XXIII A. B.) sind schief nach rückwärts geneigt, sehr 
massiv, aber dennoch von traguloidem Bau. P. 1 kurz, noch mit einer freilich durch 
Usur früh schwindenden Marke, P. 2 gestreckt, fast dreieckig, fast ohne Marke, Aussen- 
wand dreizackig und stark faltig, P. 3 ebenso in die Länge gestreckt und dreizackig, 
compresser, aber bei der grossen Dicke des Zahns kaum schneidend zu nennen. An 
P. 2 und 3 ist der vorderste Theil stumpf und stärker von dem Haupthügel abgetrennt 
als bei heutigen Tragulina, so dass er von der Abtragung wahrscheinlich sehr spät 
erreicht wird. 
Die Milchzähne sind, wie schon Lartet hervorgehoben hatte, von denjenigen 
heutiger Tragulina nur durch massivere, stumpfere Hügel und geringere Compression 
verschieden. Eine wenn auch sehr unschöne, doch zureichende Abbildung gibt Fr aas, 
Taf. VII Fig. 2. 
Eckzähne glänzend und kräftig, aber kurz, scharf gebogen, hinten schneidend, 
Ueberaus charakteristisch und für die innige Verwandtschaft mit heutigen Tragu- 
lina höchst bezeichnend verhält sich das Unterkiefergebiss , von welchem schon 
Kaup und H. v. Meyer a. a. 0. vortreffliche, wenn auch von den meisten andern 
Autoren wenig beachtete Abbildungen gegeben haben. 
Das massive und stumpfe Gepräge der obern Molaren macht sich auch an den 
untern geltend, so sehr, dass man denselben im unverletzten Zustande den Titel sele- 
nodont fast absprechen könnte, insofern dieselben eher aus vier etwas abgeplatteten 
Kegeln als aus einer Innenwand und zwei Aussenhalbmouden gebildet erscheinen. Sie 
sehen daher, im unabgetragenen Zustand, was schon Fr aas bemerkt hatte, fast eher 
Omnivoren- als hirschähnlich aus. Ein starker BasalwuJst umgibt in der Regel den 
ganzen Zahn mit Ausnahme der Innenseite und bildet gern, doch durchaus nicht regel- 
mässig, an der Aussenseite eine niedrige Mittelknospe wie bei Schweinen. Häufig, 
doch ebenfalls durchaus nicht constant, zieht sich an der Aussenseite des vordem Aussen- 
hügels eine schwache Kerbe mit Schmclzlippe (ähnlich wie bei Palaeomeryx) nach der 
