Natürliche Geschichte der Hirsche. 81 
Tragulus zusammenfasst und die voUkomraen richtige Bemerkung macht, dass die 
Palaeomeryxfalte bei diesen Thieren nicht fehle.*) In spätem Arbeiten wird schliess- 
lich von H. V. Meyer die Zahl der Speeles von Palaeoraeryx auf etwa acht gebracht. 
Weit unvollständiger sind Palaeomeryx-Arten aus Eppelsheim von Kaup, Ossem. 
foss. de Darmstadt 1831—34, PI. XIII, XIII C, unter dem Titel Cervus nanus und 
Cemts Parfec/ti beschrieben worden. Mandelslohe und Jäger (Fossile Säugethiere 
Würtembergs 1850) machten sodann zuerst auf den reichen Fundort an Palaeoraeryx 
in Steinheim aufmerksam, die sie den Hirschen zuschrieben, und N o r d m a n n auf das 
Vorkommen desselben Genus in der Krim. (Palaeontologie Süd-Kusslands 1858 p. 247.) 
Einlässlicher hat sich Hensel mit dem nämlichen Genus beschäftigt (Zeitschrift 
d. deutschen Geol. Ges. XI. 2. 1859 p. 251. Taf. X. XI), an Fossilien aus Schlesien, 
au welchen wie in Steinheim kein Zweifel walten konnte, dass die Thiere muntjak- 
ähnliche Geweihe trugen, wenn auch von etwas anderer Stellung am Schädel, als bei 
den heutigen Arten. Nichtsdestoweniger zählt er diese schlesischen Hirsche unter dem 
Namen Prox furcatus unter die heute noch lebende Gruppe der Muntjak's und macht 
aufmerksam , dass derselben Gruppe , wenn auch generisch von Prox verschieden , der 
von Lartet aus Sansan beschriebene Dicroceros elegans angehöre. 
Die neuesten deutschen Arbeiten über Palaeoraeryx von Fr aas, würtemberg. 
Jahreshefte 1862, Taf. XI und XII, Fauna von Steinheim, 1870**) befassen sich in 
höchst gründlicher Weise, unter Voraussenden einer vollständigen Litteraturgeschichte 
über das Genus, mit dem ausserordentlich reichen Material von Steinheira, wo vor 
allera die in Schlesien vorkoraraende Art in Hunderten von Individuen, und in seltener 
Erhaltung, nicht nur in ganzen Skeleten, sondern namentlich auch in vollständigen 
Schädeln, wo Geweih und Gebiss vereinigt sind, aufgefunden worden ist. Spärlicher ist 
daselbst auch Palaeoraeryx eminens und eine kleine, von Lartet unter dem Namen Micro- 
meryx bezeichnete Art vertreten. Fr aas kommt hier bereits zu dem Schlüsse, dem 
ich nichts Wesentliches beizufügen habe, dass sämmtliche Palaeomeryx-Arten, obwohl 
eine gute Zahl geweihlos gewesen zu sein scheint, da Geweihe sich weit seltener fossil 
vorfinden als Gebisse und nicht in so zahlreichen Grössenunterschieden, wie diese, der 
heutigen Muntjakgruppe einzuverleiben seien. 
*) Am deutlichsten tritt sie auf bei Tragulus javaiiicus und Hyaemoschus aquaticns, schwächer 
bei Kanchil, Meminna etc. Von Alph. M. Edwards ist dies in seiner Monographie dos Chevrotaius 
(Ann. Sc. Nat. 1864) übersehen worden. 
**) Wobei sich nur der Fehler eingeschlichen hat, dass der in Taf. VIII Fig. 9b abgebildete 
Zahn als vorderster Milchzahn bezeichnet ist, während dies D. 2 ist. Ein anderer Fehler findet sich 
in Fig. 8 Taf. IX, wo eine Zahnreihe unrichtig zusanniiengestellt ist, da sie vier Molaren enthält. 
11 
