Natürliche Geschichte der Hirsche. 
95 
Auch die Eckzähne von Amphitragulus scheinen von denjenigen von Dremotherium 
kaum unterschieden werden zu können. Wenn die so viel auffälligere Politur des 
Gebisses einen Leitfaden bieten sollte, so würden die Eckzähne von Amphitragulus kan- 
tiger und mehr nach auswärts gebogen sein und insofern denjenigen heutiger Cervulina 
noch näher stehen als diejenigen von Dremotherium. 
Ueber den Schädel von Amphitragulus, sowie über denjenigen von Dremothe- 
rium hat Filhol (St. Gerand-le Puy, PI. 15—17. 20) schöne Abbildungen, leider aber 
ohne alle Kücksicht auf Nathspuren, gegeben, nach welchen sich die beiden Genera, trotz 
der grossen Aehnlichkeit im Zahnbau, nach dieser Richtung sehr verschieden verhalten. 
Beide weichen vorerst von Tragulina wesentlich ab durch langgestreckte Form des 
postorbitalen Theils der Hirncapsel , an welcher sich bei beiden Genera die von den 
Augenbogen aufsteigenden Grenzkanten der Schläfengruben sehr rasch zu einer lang- 
gestreckten Sagittalcrista vereinigen, während diese Crista bei Tragulina nur sehr kurz 
ausfällt. Die Hirncapsel gewinnt dadurch in ihrem postorbitalen Theil eine Länge wie 
bei heutigen Moschina und Cervulina, aber ist wieder von beiden sehr verschieden 
durch die grössere Compression und das ausgedehnte Zusammenstossen der Schläfen- 
gruben in einer Sagittalcrista. Bei Dremotherium geht diese Compression viel weiter 
als bei Amphitragulus, was sich namentlich in der verschiedenen Breite der Occipital- 
fläche beider Thiere ausspricht (Filhol a. a. 0, PI. 17). 
Sehr verschieden verhält sich auch die Bildung der Augenhöhlen. Bei Amphi- 
tragulus ragen deren Ränder so wenig über den Schädelumriss vor als bei Tragulina, 
während bei Dremotherium der Augenbogen so weit vorspringt wie bei Hirschen und 
Moschusthieren. Bei Amphitragulus sind dabei Supraorbitalrinnen nicht stärker an- 
gedeutet als bei Tragulina, während sie bei Dremotherium so ausgiebig entwickelt sind 
wie bei den Hirschen und Moschusthieren. 
Nicht weniger wichtig ist der Nachweis , dass bei Amphitragulus eine Thräuen- 
grube, sowie Ethraoidlücken — so allgemeine Prädicate von Hirschen — so vollständig 
wie bei Tragulina zu fehlen scheinen. 
Wenn man dies zusammenfasst, so ist allerdings offenbar, dass diese Schädelform 
von Allem, was heutige Hirsche im vollen Umfang des Wortes uns vor Augen führen, 
wesentlich verschieden ist und sich, anstatt diesen, weit eher Cainotherium und 
ähnlichen ausgestorbenen Formen annähert. Andererseits ist aber wiederum bekannt, 
dass einmal sowohl Thränengrubeu als Gesichtslücken selbst heutzutage nicht all- 
gemeines Merkmal von Hirschen sind , und ebenso , dass eine Ausdehnung der 
Schläfengruben bis zur Erzeugung einer Sagittalcrista genügen würde, um die Gestalt 
der Hirncapsel bei manchen heutigen Hirschen, namentlich bei Moschina und Cervulina, 
