100 
Natürliche Geschichte der Hirsche. 
Sclilusswort. 
Da aus Gründen, die sofort zur Sprache kommen sollen, die Fortsetzung dieser 
Arbeit, sofern sie mir möglich sein sollte, in manchen Beziehungen von der in den 
zwei bisherigen Abtheilungen derselben eingehaltenen Methode wird abweichen und 
den etwaigen Gewinn aus beiden, nebst Zuziehung neuer Hülfsmittel, die bisher ausser 
Betracht fallen durften, gemeinsam wird verwerthen müssen, so möchte es am Platz 
erscheinen, für Fachgenossen, welchen das Eingehen in so mühselige Untersuchungen, 
wie sie namentlich den Gegenstand dieser zweiten Abtheilung bilden, abschreckend 
erscheinen könnte, in wenigen Worten mindestens die Zielpunkte des Bisherigen zu- 
sammenzustellen. Sie lassen sich etwa in folgender Weise formuliren: 
1. Rehabilitirung des Werthes von Merkmalen von Gebiss als Wegweiser für 
Aufdeckung von Verwandtschaftslinien an fossilen oder lebenden Thieren — hier Seleuo- 
donten — entgegen den von Kowalewsky so stark in Vordergrund gestellten Merkmalen 
des Fussskeletes. 
2. Erneuter Nachweis der Gemeinsamkeit des Bauplanes von Gebiss bei Paridi- 
gitaten und Imparidigitateu im Vergleich zu der von Kowalewsky betonten Ungleich- 
werthigkeit in beiden Abtheiiungen. Mit Hinweis auf gemeinsame Art der Modification 
und vielleicht selbst gemeinsame Form in beiden lleihen. 
3. Untersuchung des taxonomischen Werthes von Schädelbau (Abtheilung I) und 
Zahnbau (Abtheilung 11) an lebenden Hirsclien. Abwägung der einzelnen Merkmale 
von Gebiss und des besondern Werthes einzelner Zahngruppen, sei es des provisorischen 
sei es des definitiven Gebisses, für Taxirung von Verwandtschaftsbeziehnngen bei Seleno- 
donten. 
4. Versuch einer Gruppirung fossiler Seleuodonten und Confrontirung derselben 
mit den lebenden an der Hand des Leitfadens, welchen Schädelbau und Zahnbau bei 
den letztern bieten, und worüber wohl die unten folgende Uebersicht des Inhaltes der 
beiden bisherigen Abtheilungen dieser Arbeit einen ausreichenden Ueberblick bietet. 
