72 
RICARDO E. LATCHAM 
asegura que los onas y los yab ganes tieren dos variedades,! 
una grande y la otra pequeña. Furlong dice que los onas tie-I 
nen dos clases de perros, Cunningham agrega que una parece! 
al zorro y la otra al lobo. 
Spegazzini, Hahn, y Dabbene, todos informan que dichos 
perros no son semejantes a los de los indios de canoas. Listaj 
observa que los onas del sur de la isla solo tenían perros chicos. ¡ 
Los viajeros que visitaron a los yahganes a comienzos del 
siglo XIX dicen que eran numerosos los perros que poseían; 
estos indios. 
A fines del siglo XVII de Gennes vió cinco o seis perros 
pequeños entre los alacalufes de Puerto Hambre, pero nc 
tenemos descripción de ellos. Es probable que fuesen del mis- 
mo tipo lanudo que hoy posee esta tribu y no es imposible 
que sean de la casta de los que halló Cortés Hogea entre loi 
chonos. En cambio los perros de los yahganes, como se sabe 
por diversas fuentes eran distintos, y ni parecían al perre 
grande de los onas, ni a los perros chicos y lanudos de los ala- 
calufes. Eran más grandes que estos últimos, tenían el pelo 
largo pero no crespo, sino más bien tieso y parado. 
Si son defectuosos todos estos datos, en cuanto a su valolf 
descriptivo, al menos dejan en claro que los fueguinos, cuandel 
fueron visitados por primera vez por los hombres blancos! 
poseían perros de diferentes variedades, todas las cuales eraift 
indígenas. No se puede asegurar que estos perros no hayan sil 
do llevados al archipiélago en tiempos post-magallánicos, por» 
que la primera mención que se hacía de ellos, era a fines del 
siglo XVII; pero con la sola excepción de L'Hermite en 16243 
ningún navegante había visitado hasta entonces a los YahI 
ganes. Por otra parte no cabe duda de que los Patagones tel 
nían perros, cuando Magallanes llegó al territorio ocupado, 
por ellos y no hay razón para suponer que los fueguinos no; '. 
los tuviesen en la misma época, aun cuando esta suposición 
no puede fundarse en pruebas documentales. r 
