76 
RICARDO E. LATCHAM 
recido a la llama; pero no se han hallado restos que correspon- 
dan a semejante cuadrúpedo. 
En la carta escrita al rey, por el virrey de México, don An- 
tonio de Mendoza, fechada en Yacona el 14 de Abril de 1540 
y en la cual da cuenta de lo sucedido a la expedición de Co- 
ronado, informa sobre lo que había podido saber de las cosas 
de Cibola. Refiriéndose a los indios dice: «tienen en sus casas 
unos animales bedijudos, como grandes podencos de Casti- 
lla, los cuales tresquilan, y del pelo hacen cabelleras ¿e colo- 
res que se ponen, como esa que envío a V. S. y también en la 
ropa que hacen echan de lo mismo». (1). 
Cuando Fray Marcos de Niza volvió de Cibola en 1538, 
según Gomara, llegó «diciendo maravillas de las siete ciuda- 
des de Cibola y que no tenía cabo aquella tierra, y que cuanto 
mas al poniente se extendía, tanto mas poblada y rica de 
oro, turquesas, y ganado de lana era» (2). 
Podría considerarse que estas citas refiriesen a una especie 
de auchénido, pero son demasiado vagas para que sirvan de 
base para semejante hipótesis. Es casi seguro que la segun- 
da se refiere a los bisontes que eran tan numerosos en la región 
durante el tiempo de la conquista. En cuanto al animal be- 
di judo, de que habla el virrey Mendoza, no sabemos cuál 
podría ser, salvo que fuese un perro grande y lanudo, lo que 
no es probable, puesto que el párrafo que citamos de la car- 
ta de Mendoza fué copiado al pie de la letra de la que recibió 
de Melchor Díaz, a quien había mandado explorar el país 
descubierto por el Fray Marcos. Díaz conoció perfectamente 
bien los perros de los indios, quienes los utilizaban para la 
carga y el arrastre, y los cuales por otra parte no eran lanudos 
y menos aun bedijudos. No puede referirse tampoco a los bi- 
sontes puesto que en la misma carta añade «El vestido de los 
(1) . 14 th. Annual Report. Bureau of American Ethnology. Smithsonian 
Institution. —Washington 1896.— Part. I. pág. 549. 
(2) . Gomara, Francisco López de. Ob. cit., pág. 287. 
