12 
RICARDO E. LATCHAM 
diversas regiones del continente; no consideramos aventurado 
asegurar que existían en América, antes del primer viaje de 
Colón; a lo menos diez castas o variedades de perro domés- 
tico, y que todas ellas tuvieron su origen en la actual fauna 
indígena americana. 
Estos perros, a nuestro modo de ver, son, sin excepción, 
de derivación lupina y ninguno de origen vulpino como han 
creído algunos autores. 
Puede ser que en Norte América existan verdaderos zorros; 
pero en cuanto a Sud América, un estudio anatómico de las 
diversas especies comunmente llamadas zorros, ha demostrado 
que se asemejan más a los chacales o coyotes — (náhuatl, 
coyotl). 
Trouessart, en su estudio sobre los animales vivientes y fó- 
siles, declara que los verdaderos zorros faltan por completo en 
Sud América. Los animales que algunos naturalistas han con- 
siderado como tales y que con esa clasificación figuran en 
casi todos los textos de zoología, no son variedades vulpinas 
sino que pertenecen a los chacales (lupulus). 
Un examen de las principales variedades de los cánidos 
salvajes sudamericanos, demuestra que las pupilas de sus 
ojos no son ovaladas o lineales como en los verdaderos zorros* 
sino redondas como las de los perros, lobos y chacales. 
El canil toMgellcrmcuSi presenta un sinus frontalis, un poco 
débil es verdad, que Huxley ha establecido como el único 
carácter osteológico de algún valor que distingue los perros 
y los lobos de los zorros, pues falta en estos. Algunos de los 
cánidos sudamericanos tienen glándulas caudales, propias a 
los perros y lobos. La existencia de estas glándulas explica el 
hábito de los perros de olfatear la raíz de la cola de los demás; 
costumbre que no se halla entre los zorros, que carecen de esta 
glándula. 
No obstante, es bien difícil establecer diferencias morfoló- 
gicas entre las varias especies de cánidos, y aun entre las di- 
