118 RICARDO E. LATCHAM 
les pegaron su encubierta dolencia a muchas mujeres corte- 
sanas, y ellas a muchos hombres, que .pasaron a Italia a la 
guerra de Nápoles en favor del rey don Fernando el Segundo 
contra franceses, y pegaron allá aquel su mal. En fin se les 
pegó a los franceses; y como fué a*un mesmo tiempo, pensaron 
ellos que se les pegó de italianos, y, llamáronle mal napoli- 
tano. Los otros llamáronle mal francés, creyendo habérselo 
pegado franceses. Empero también hubo quien lo llamó sar- 
na española. Hacen mención deste mal Joanes de Vigo, mé- 
dico, y Antonio Sabelico, historiador y otros, diciendo que se 
comenzó a sentir y divulgar en Italia el año de 1494 y 95, 
y Luis Bertoman, que en Calicut por entonces pegaron a los 
indios (indúes) este mal de bubas en viruelas, dolencia que no 
tenían ellos y que mató infinitos. Así como vino el mal de las 
Indias, vino el remedio, que también es otra razón para creer 
que trajo de allá origen, el cual es el palo y árbol dicho guaya- 
cán, de cuyo género hay grandísimos montes. Tam'qjpn cu- 
ran el mismo mal con palo de la China, que debe ser el mesmo 
guayacán o palo santo, que todo es uno. Era este mal a los 
principios muy recio, hediondo e infame; agora no tiene tanto 
rigor ni tanta infamia». 
Para no alargar más la discusión sobre este punto citaremos 
el resumen con que termina su interesantísima monografía 
el Dr. Tello; dice: 
«Nos hemos limitado a la existencia de la sífilis en el Perú 
precolombiano, pero existe una extensa literatura que tiende 
a probar el origen americano de esta enfermedad por docu- 
mentos que hacen alusión a otras regiones de América. Recor- 
demos sólo las aseveraciones de escritores antiguos como 
Oviedo, Díaz de Isla, Las Casas, Monardes, Gomara, Herrera, 
Sahagun, etc., y las discusiones que desde la aparición de 
la epidemia sifilítica de fines del siglo XV tuvieron lugar en 
Europa y en la que brillaron médicos eminentes como Gir- 
tanner y Haenser y, por último los trabajos modernos de 
