130 
RICARDO E. LATCHAM 
que el hueque era el huanaco domesticado y en esto nos pa- 
rece que no andaba errado; pero también lo consideraba co- 
mo especie diversa de la llama, y que solo se había domesti- 
cado por los indios chilenos. En su crítica de la zoología del 
abate Molina, considera que este se equivocó al estimar que 
el huanaco era de otra especie que el hueque; y en su His- 
toria Natural clasifica el chilihueque como especie distinta 
de la llama. En efecto dice: «Auchenia: Carecen de corcova, 
de los cogines debajo de los dedos y son mucho mas chicas 
(que los camellos). Son de la América del Sur. 1. El guanaco 
(Au. huanaco) común en las cordilleras de Chile y en Patago- 
nia hasta el Estrecho de Magallanes; los chilenos los tenían 
domesticados antes de la conquista (chilihueque) 2. La vicuña 
(Au vicunna) bastante mas chica, de lana finísima muy apre- 
ciada; vive en el Desierto de Atacama y las altas mesetas de 
Bolivia. 3. La llama (Au. llama); cuando los españoles con- 
quistaron el Perú era el único animal domesticado (?); y aun 
actualmente se cría en las altas montañas. Puede llevar el 
macho hasta 150 libras (?), pero hace solo cortas jornadas; 
4. El paco (Au. paco), criado en el Perú por motivo de su lana» (1) 
Don Diego Barros Arana en su Historia de Chile, publica- 
da 17 años mas tarde, se hace solidario de esta opinión de 
Philippi cuando escribe «Los peruanos importaron también 
los llamas, cuadrúpedos de la familia de los camellos, que 
los acompañaban en sus expediciones y que les servían de 
alimento y de bestias de carga, pero su cría no prosperó en 
Chile. En cambio domesticaron otro animal análogo, el luán 
de los chilenos, que tomó en el estado de domesticidad el nom- 
bre peruano de huanaco y que prestó servicios semejantes 
a los del llama». 
En una nota agrega. «Lo que prueba que la domesticación 
(1). Elementos de Historia Natural. 2. a edición, pág. 44. — Santiago de 
Chile. 1872. 
