132 
RICARDO E. LATCHAM 
salvaje y en ningún caso del domesticado que se denominaba, 
hueque o chilihueque. 
Es curioso que estos autores hayan sufrido semejantes 
errores. Los cronistas e historiadores están de acuerdo en que 
el animal doméstico hallado en Chile era la llama. Pedro de 
Valdivia en una carta a su majestad Carlos V, escrita en 1551 
dice que Chile era «tierra próspera de ganado como lo del Pe- 
rú» (2). 
López de Gomara, quien escribió un año más tarde, al tra- 
tar de las cosas de Chile, dice: «Hay muchas ovejas como en 
el Cuzco» (3). 
El Padre Rosales es más explícito y declara: 
«Los carneros que llamamos de la Tierra es un ganado muy 
doméstico, tan grandes como un ternero de un año. . . En el 
Perú los llaman llama o paco y aquí chülihueque. De aquellas 
provincias se piensa que vinieron a éstas porque allá hay 
gran abundancia de ellos y en estas son pocos los que se ha- 
llan» (4). 
Mariño de Lovera cuando habla del primer buque que 
llegó a Chile a mando del Capitán García de Alvarado, refie- 
re que tocaron en un puerto de Arauco llamado Alvaquen 
al que los españoles pusieron por nombre Puerto del Carnero, 
porque los indios los recibieron de paz y les hicieron regalo 
de un carnero de la tierra. 
«Entonces el capitán (de los indios) mandó que ningún in- 
dio se menease, ni pusiese manos en los españoles; antes ha- 
biéndoselos estado mirando un rato, les habló por señas y les 
mandó traer un carnero de los de la tierra, que son muy gran- 
(2) . Colección de Historiadores de Chile. Cartas de Valdivia. Tomo 
I. p. 55. 
(3) . Historia de las Indias. Ob. cit.. pág. 237. 
(4) . Historia General de el Reyno de Chile. Tomo I, pág. 324. 
