LOS ANIMALES DOMÉSTICOS DE LA AMÉRICA PRECOLOMBIANA 133 
des y de diferente especie de los de Europa ... y así en . . . 
partes del Perú hay grandes recuas dellos (1). 
Febrés en su Arte de la lengua General del Reyno de Chile; 
trae, pág. 448: «chillihueque = los carneros de esta tierra, que 
son los llamas del Perú». 
Molina, al parecer, no conocía de vista la llama del Perú, 
y es algo circunspecto cuando habla del chilihueque. En su 
Anónima Relación, pág. 227, dice de este animal «De aquí 
nace que los españoles lo llamaron oveja del país, y los indios 
chillihueque, tal vez para distinguirlo del carnero del Perú». 
En la edición de 1788, que lleva su firma, suprimió esta frase, 
y no hace ninguna comparación entre los dos animales. 
Gómez de Vidaurre que no hizo mas que parafrasear la re- 
lación anónima de Molina, exagerándola en muchas partes, 
reproduce el párrafo que hemos citado como sigue: «el (chi- 
lihueque) tenía este nombre compuesto para distinguirlo de 
las llamas y alpacas del Perú, con quienes, aunque de especie 
diversas, tiene mucha semejanza» (2). 
Lenz al tratar esta cuestión, se expresa en la siguiente for- 
ma: «El huanaco se llama entre los mapuches, loan; ellos no 
usan nunca el nombre peruano huanaco: en cambio los espa- 
ñoles no han usado nunca en Chile, el nombre luán para el 
animal salvaje, ni llama para el doméstico; sino este se llamó 
en castellano el carnero; o la oveja de la tierra y probable- 
mente rara vez hueque o chilihueque-, aquel exclusivas nte 
huanaco. Error indudablemente es, creer que el chillihueque 
sea el huanaco domesticado, pero no a la vez sinónimo de 
llama. Pues no hay en cuanto yo vea, ningún cronista antigua 
que distinga claramente el chillihueque del llama y si, varios 
que declaran expresamente su identidad Todos indican ade- 
(1) . Crónica del Reino de Chile, escrita por el Capitán Don Pedro Mariño 
de Lovera (siglo XVI). Col. Hist. de Chile. Tomo VI pág. 44.— Santiago. 
1865. 
(2) . Hist. Geo. Nat. y Civ. Obra citada, pág. 283. 
