140 
RICARDO E. LATCHAM 
cubrir el incógnito. Hablando de la fauna del Estrecho dice 
«ay bicuñas de las que sacan las piedras vecares en el piru y 
carneros de los del piru que las mantas conq los yndios andan 
cubiertos son dellos de lana muy fina» (1). 
No puede ser mas conciso. Dice explícitamente que habían 
dos especies de las cuales una era la vicuña. La otra, por su- 
puesto era el huanaco que hasta hoy se encuentra salvaje 
en la misma zona. 
Pero por si quedara duda, hay otro testimonio de la misma 
época. Antón Pablos, piloto de la armada de Diego Flores 
de Valdés, en su relación de la tentativa de colonizar el Estre- 
cho en 1583, dice que los indios «traen por vistidura vnas mane- 
tas hechas de pellejos muy bien concertados y cosidos y abar- 
cas entre estos pellejos del bestido traen muchos de ouejas 
de la tierra y bicuña» (2). 
Difícil nos parece que tres distintas personas; que escribie- 
ron en fechas y lugares diferentes, y todos conocedores del 
Perú y es de suponer, de sus animales; pudiesen equivocarse 
de idéntica manera. Todos hablan de las dos especies y dos 
de ellos declaran que la una era la vicuña, y Ladrillero si no 
nombra el segundo animal por su verdadero denominación 
al menos da a entender que era de la especie auchenia. 
Por este motivo no aseguramos que la segunda clase de 
oveja a que refiere Cortés Hogea, como existente en la isla de 
Chiloé, fuese la alpaca; porque hay la posibilidad de que haya 
sido la vicuña, amansada y guardada en corral. 
Fuere como fuere, el caso es que por el sur de Valdivia el 
ganado era más abundante que en la región conocida después 
con el nombre de Araucanía. Pastene, de regreso de su viage 
al sur en 1544, bajó a tierra en la punta de San Mateo y tomó 
(1) . Relación hecha por Pedro Sarmiento a Su Majestad sobre lo sucedido 
en el Estrecho cuando allí se quedó y fundó do6 ciudades. Escrita en Pernanv 
buco en 1584. 
(2) Reproducida en la misma obra que la anterior. Doc. 36. 
