LOS ANIMALES DOMÉSTICOS DE LA AMÉRICA PRECOLOMBIANA 155 
diferenciándose en esto de los peruleros, los cuales son negros» 1) 
Aun cuando considerarnos que Molina puede tener razón 
en cuanto al perro, no estimamos lo mismo respecto del cerdo. 
Ningún animal existía en Chile del cual se podría haberse 
derivado, y no creemos que puede haberse importado desde 
el Perú, porque no hay prueba ninguna de que hubiese en ese 
país un animal doméstico de semejante naturaleza, pues no 
| hay noticias de que en ese país hubiesen domesticado el pé- 
cari. Los puercos domésticos, tanto del Perú como de Chile, 
i son y eran de raza europea, y si sufrieron algunas modificacio- 
nes, como la trompa y las patas más largas, se debía a que 
vivían en estado semi-salvaje, por los prados y bosques, donde 
I «stos caracteres les eran de mayor utilidad. 
En cuanto al nombre chanchu, o chancho que es la única forma 
ir hoy empleada, ni siquiera se sabe con certeza que sea arau- 
cano, porque según las investigaciones del insigne filólogo, 
í| Dr. Rodolfo Lenz, la palabra se emplea no solo en Chile, sino 
en una gran parte de la América española, como la Argentina, 
-el Perú, Ecuador, Costa Rica, Honduras, Guatemala, Salvador. 
Con todo, parece que en la mayor parte de esos países la pa- 
(1). Compendio de Hist. Nat. Ob. cit. Tomo I, pág. 301 
Gómez de Vidaurre, con el mismo desplante de siempre aumenta y exa- 
jera lo que dice Molina. Así en este caso, donde el abate simplemente emite 
una opinión, hace una declaración enfática: "De los animales domésticos y 
familiares al hombre, hallaron los españoles en Chile, entre los indios, los 
puercos y los perros . . . Ellos tienen su nombre propio y apelativo en el idio- 
ma chileno. Ambos están tan lejos de creerse corrupciones del vocablo es- 
pañol, que no tienen proximidad ninguna con él. Puerco o cochino llaman al 
; primero los españoles, y los indios chilenos la apellidan chanchu, que, como se 
í /ve, ni siquiera se halla de corrupción de ninguna de las voces españoles. 
Los puercos son de la misma especie, de la misma grandeza y del mismo 
gusto que los europeos. Hay de todos colores, negros, rojos y blancos; pero 
los más comunes, son estos últimos, diferentes en esto de los del Perú, 
donde es más frecuente que sean negros. Los de Chile son bien poblados de 
cerdas, y estas de muy buena cualidad. Muchos se han hecho montaraces, 
por lo que algunos se han engañado teniéndolos por javalíes, si han afirmado 
que en Chile hay de estos animales, lo que no es cierto ni averiguado aún". 
Hist. Geog. Nat. y Civ. de Chile. Lib. V. Cap XII. pág. 265-6. 
