— 58 — 
dit, constatons que les carènes de ses interambulacres séparent à première vue H. 
Ludovici de H. Vatonnci. La forme syrienne n'est pas sans analogie avec N. longe- 
siilcatus; mais, dans ce dernier, l'ambulacre 111 n'est point tout à fait semblable aux 
autres, les ambulacres antérieurs pairs atteignent l'ambitus sans l'échancrer, l'apex 
est plus en arrière et la forme générale est plus régulièrement ovale. Dans H. vario- 
siilcafus, les zones porifères de l'ambulacre III sont beaucoup plus étroites que celles 
des ambulacres pairs et l'apex est subcentral. 
Niveau : Cénomanien. 
Localités : Gebaïl, près de la mer; Hakel (un exemplaire décortiqué) (Fr. LOUIS). 
Hypsaster Zumoffeni R. FOURTAU 1912. 
Pl. Xlll [II], Fig. 6. 
DiMKxsioxs: Loiii^ucur, 45 mill., I.ars^tnir, 43 nii!l., Piautciir, 29 mill. 
Test oblong, aplati et peu sinueux en avant, rétréci en arrière. Face supé- 
rieure élevée, très abrupte en avant jusqu'au sommet en arrière de l'apex, rapide- 
ment déclive en arrière. Face postérieure obstusément tronquée et plutôt arrondie. 
Face inférieure à peu près plane, légèrement concave autour du péristome. 
Apex légèrement excentrique en avant aux 46100 de la longueur. Appareil 
apical ethmopracte. 
Ambulacre III dans un sillon médiocrement creusé qui ne produit à l'ambitus 
qu'un très faible sinus et se continue presque à fleur de test jusqu'au péristome. 
Zones porifères droites, formées de paires de pores linéaires plus petits que ceux 
des quatre autres ambulacres et atteignant l'ambitus. Espace interzonaire plus' 
étroit que l'une des zones porifères. 
Ambulacres II et IV divergents, longs, situés dans des sillons larges mais très 
médiocrement creusés, atteignant l'ambitus, sans pour cela échancrer le pourtour. 
Zones porifères formées de paires de pores linéaires dont les externes sont un peu 
Sdsici- ci-ctacr (le In l'erse comme le meilleur t\'pc du genre. Il s'agirait simj)lemeiit de 
s'entendre. En disant (|u'une es|)èce est le meilleur ty|)e du genre, (lauthier, pas j)lus que 
moi, n'avait rintention de substituer cette espèce au génotype indi([ué |)ar l'auteur du 
genre dont il s'agit. Dire ([u'une espèce vous ])araît le meilleur t\ pe d'un genre signifie 
simplement que l'on estime ([u'elle |)résente très exactement tous les caractères de la 
diagnose et que Ton est persuadé c[ue, si rauleur de ce genre l'avait connue, il l'aurait 
certainement choisie comme genotype de préférence à celle ([u'il a indiciuée. Seulement, 
voilà, mon excellent confrère et ami M. ,1. Laïubert est comme Fouclié ; avec trois lignes 
d'un auteur, il se charge, non pas de le faire pendre — ce serait troj) de cruauté; — mais 
de le condamner très sévèrement au nom des lois de la science et surtout au nom de 
la loi de priorité !! 
