— 108 — 
à établir avec précision que certaines espèces peuvent être utiles ou 
nuisibles selon les localités qu'elles habitent ; c'est ce qui explique 
les divergences que nous constatons, chaque année, dans les arrêtés 
préfectoraux, concernant la chasse et qui ne sont pas toujours exempts 
de confusion et de contradiction. L'établissement d'une liste des 
oiseaux utiles ou nuisibles exige, en effet, certaines connaissances 
ornithologiques et, d'autre part, si plusieurs espèces causent quel- 
que dommage aux récoltes, le préjudice causé est loin d'être com- 
parable aux services qu'elles rendent par la destruction des insectes. 
Aussi, suivant l'exemple des naturalistes Allemands, M. Gadeau 
de Ker ville a-t-il classé les oiseaux en espèces nuisibles, utiles ou 
indifférentes, demandant pour ces dernières un mo3^en terme entre 
une destruction à outrance et une protection efficace, mais il est 
aussi difficile de se prononcer sur Vindifférence que sur Vutilité ou 
la nocuité de chaque espèce. 
D'après les indications des professeurs du Muséum d'histoire 
naturelle deux listes furent envoyées en 1861 aux Préfets ; elles 
comprenaient l'une (A) les espèces véritablement nuisibles et qui 
peuvent être détruites en tout temps et l'autre (B) les espèces nui- 
sibles dont la chasse pourrait être interdite selon les nécessités 
locales : 
Faucon commun ou pèlerin 
Milan royal 
— noir 
Gypaète barbu 
Balbuzard fluvialile 
Neophron percnoptère 
Vautour moine ou arrian 
— émérillon 
Aigle fauve 
— criard 
botté 
— Bonelli 
Pygargue ordinaire 
Circaète Jean le blanc 
Buse vulgaire 
— pattue 
Autour vulgaire 
Epervier vulgaire 
Grand Duc 
Grand Corbeau 
Pigeon ramier 
— colombin 
biset 
fauve ou griffon 
B 
Corbeau Choucas 
Corneille noire 
Pie ordinaire 
Geai glandivore 
Pie-Grièche 
Tourterelle 
— mantelée 
Corbeau freux 
Depuis quelques années la disparition progressive des oiseaux 
