66 
experimentell am Soma, am Personalteil des Individuums, als Neu- 
bildungen (^Atavismen oder erbliche Einstellungen müssen ausge- 
schlossen sein) hervorgebracht wurden, in zweifelloser Bestimmtheit, 
wenn auch vielleicht etwa geschwächt, in alternierenden oder in allen 
aufeinanderfolgenden Nachkommengenerationen, in einem Teil oder 
in der Totalität der Individuen jeder Generation wieder auf, so daß 
wir annehmen müssen, die genotypische Grundlage sei verändert worden? 
Wird diese Hauptfrage bejaht, so sind nun offenbar, das geht 
aus der ganzen geführten Diskussion mit überzeugender Deutlichkeit 
hervor, wieder zwei speziellere Fragen zu stellen. 
Hat der Reiz, welcher am Soma z. B. eine streng lokalisierte und 
streng determinierte Eigenschaft neu geschaffen hat, die Erblichkeit 
(genotypische Veränderung) indirekt auf dem Umweg durch das 
Sorna hervorgerufen, dadurch, daß die somatische Neubildung in 
irgendeiner Weise eine gleichsinnige Veränderung in den Anlagen 
der Gameten hervorrief, daß sich also gewissermaßen das neue Merk- 
mal in den Geschlechtszellen abbildete (Ubertragungs- oder Ab- 
bildungstheorie) ? Oder hat der Reiz direkt auf die Gameten ein- 
gewirkt? Im erstem Fall hätten wir es mit einer somatogen en 
Vererbung erworbener Eigenschaften zu tun, im letztern 
Falle mit einer gametogenen oder plastogenen. Im erstem 
Falle würden nach Plates Terminologie Leitungsreize, im letztern 
Simultanreize die erbliche Veränderung hervorrufen, oder es 
würde nach Dettos Terminologie im erstem Falle eine somatische 
Induktion, im letztern Falle eine parallele Induktion zu kon- 
statieren sein. 
Zwei Dinge dürfen bei Beurteilung der ganzen Frage nicht außer 
acht gelassen werden. Nämlich erstens: Wenn ein Reiz eine Neubil- 
dung hervorruft, so tut er dies nicht dadurch, daß er ein schon fertig 
entwickeltes »erwachsenes« Merkmal verändert, sondern dadurch, daß 
er die Entwickelung eines Merkmales in neue Bahnen 
lenkt. Der Reiz muß während der sensiblen Bildungsperiode 
einwirken; daß sich diese vom befruchteten Ei bis auf späte Sta- 
dien der Entwickelung erstrecken kann, ist bekannt. Dann aber darf 
man noch einen Schritt weiter gehen und sich fragen, ob nicht die 
Annahme sich geradezu aufdrängt, daß die sensible Periode schon 
vor der Befruchtung, schon bei den Gameten vorhanden ist. 
Diese Überlegung berührt sich mit dem zweiten Punkt. Die For- 
schungsresultate drängen immer mächtiger zu der Annahme von der 
Wesensgleichheit, der genotypischen Übereinstimmung der Körper- 
zellen, wenigstens der noch nicht ganz spezialisierten, und der Fort- 
pflanzungszellen. 
