19 
Ordnung »nach Zahl und Maß und Gewicht« mehr geleistet, als im 
ganzen vorausgehendeii Zeiträume. Die Führung hat dabei die Bo- 
tanik behalten und das wird voraussichtlich so bleiben. Mit den 
Pflanzen läßt sich leichter experimentieren, ihre Keaktionen lassen 
sich leichter analysieren, die Gewächse erheischen geringere Pflege, 
auch laufen sie nicht davon und braucht man sie nicht einzusperren. 
Von unschätzbarer Bedeutung für die Erblichkeitsforschung ist es 
sodann, daß es im Pflanzenreich zahlreiche Formen mit fakultativer 
Fremdbefruchtung gibt, die sich beliebige Generationen hindurch 
bei Selbstbefruchtung oder sogar parthenogenetisch züchten lassen 
und für gewöhnlich überhaupt nur so fortpflanzen. Es ist unmög- 
lich, über die Hauptergebnisse der experimentellen Vererbungslehre 
zu referieren, ohne auf botanische Untersuchungen Rücksicht zu 
nehmen. — Eine sichere Haupterrungenschaft der Forschung ist die, 
daß die wichtigsten für gewisse Merkmalskategorien festgestellten 
Gesetzmäßigkeiten ganz allgemeine Gültigkeit haben, und wir wer- 
den wohl auch in vmserm alten und hoö'entlich ewig jungen Europa 
gut daran tun, auf manchen Gebieten der Biologie mit dem botanisch- 
zoologischen Kastengeist etwas aufzuräumen. 
Variation und Modifikation. Die Vererbungslehre ist untrennbar 
mit der Variationslehre verknüpft. Ich muß einige wichtige Ergeb- 
nisse der letzteren in erster Linie hervorheben, doch nur solche, 
welche ganz direkt mit experimenteller Vererbungsforschung zu tun 
haben. 
Darwin kannte wohl schon die wichtigsten Formen der Variation. 
Er operierte aber in seiner Selektionstheorie mit jenen geringfügigen 
individuellen Abweichungen, die man bis vor kurzem ohne genauere 
Analyse als für die kontinuierliche oder fluktuierende Varia- 
tion charakteristisch zu betrachten gewohnt war. Er hielt diese 
minimen Abweichungen für in sehr vielen Fällen erblich, wußte aber 
recht wohl, daß sie dies in andern Fällen nicht sind. Diese Frage 
scheint ihm nicht viel Kopfzerbrechen verursacht zu haben; er er- 
ledigte sie mit dem Satze »any variation which is not inhe- 
rited is unimportant for us«. Darwin kannte aber auch die 
diskontinuierliche Variation, die de VRiESschen Mutationen, die 
»Sports« der Züchter, seine » single variations «. Er maß ihnen 
aber für die Artbildung, wohl wegen ihrer Seltenheit, nur geringe 
Bedeutung bei. Erst Korschinsky, Bateson und de Vries er- 
kannten die volle Bedeutung solcher diskontinuierlicher Abweichungen 
oder Mutationen, de Vries und auf zoologischem Gebiete neuerdings 
besonders Tower wiesen nach, daß sie in sehr vielen Fällen gleich 
bei ihrem ersten unvermitt elten Auftreten erblich sind. Denn es 
2* 
