.92 
Von dem Standpunkt der Auffassung der Tardigradenkralle als 
einer modifizierten Annelidenborste, was bereits 1904 von C. Börner 
im Zool. Anz. mit aller Entschiedenheit ausgesprochen ist, wird uns 
auch der Bau der Krallen der Landtardigraden erklärlich. 
Die älteren Autoren haben bei ihren Untersuchungen wohl meistens 
zu geringe Vergrößerungen angewendet. Bei genauerer Betrachtung 
Fig. 1. Fig. 2. Fig. 3. Fig. 4. Fig. 5. 
erkennen wir nämlich, daß die Krallen vieler Makrobioten und Di- 
phascon- Arien (Fig. 6 — 8) eine oft nur schwer erkennbare, oft aber 
auch sehr kräftige, rückenständige Borste haben (Fig. 6, 7, 8). James 
Murray hat die meisten derartigen Abbildungen in seinen Arbeiten 
niedergelegt. Diese sonderbare Bildung wird uns sofort verständ- 
lich, wenn wir den Vergleich der Tardigraden-Kralle mit der Anne- 
liden-Borste ziehen. Daß der proximale Abschnitt derselben Neigung 
Fig. 6. Fig. 7. Fig. 8. 
zum Auswachsen in eine Spitze hat, zeigen viele Anneliden besonders 
deutlich, z. B. Syllis (Ehlers, Taf. X, Fig. 4). Dieser proximale Ab- 
schnitt ist es nun offenbar, der bei Makrohiotus und Diphaseon (Fig. 6, 5) 
zur Kralle geworden ist, während der distale Abschnitt, der bei Ha- 
leehiniscus und Baüllipes die Kralle liefert, in diesen Fällen eine 
