112 
ringste Variabilität zeigen, noch im Verlauf der Generationen all- 
mählich verändert werden können. Eine Veränderung der Anlagen 
und damit des erblichen Charakters der Elementarart erfolijt aus- 
schließlich durch sprungartige Mutationen; die fluktuierende, 
individuelle oder kontinuierliche Variabilität ist für die erb- 
liche Artbeschaffenheit gänzlich belanglos. 
2. Der Charakter der Anlagen -Änderung, also die Ilichtung 
dieser Mutationen, steht in keinem ursächlichen Verhältnis zu 
den Milieubedingungen. Extreme Milieuveränderungen mögen 
wohl das Auftreten von Mutationen begünstigen, etwa dadurch, daß 
sie das »Gleichgewicht des Keimplasmas erschüttern«, aber die der- 
art ausgelösten, sprungartigen Keimplasma- und damit Artverände- 
ruuffen lassen in ihrer Beschaffenheit keine ursächliche Beziehunsr 
zum Milieucharakter erkennen. 
Das Milieu bestimmt also keineswegs direkt die erbliche Art- 
veränderung (Lamarckismus), aber auch seine indirekte Wirksamkeit 
(durch Auslese der ihm am meisten adäquaten Varianten: Selektio- 
nismus) ist eine ganz sekundäre. Die Selektion verfügt ja nicht 
mehr über die Mannigfaltigkeit der stets vorhandenen fluktuierenden 
Keimesvarianten (und sie kann erst recht nicht schon innerhalb der 
Organe, Gewebe oder Keimzellen richtunggebend eingreifen); ihr 
bleibt nur noch ein Wirkungsbereich unter den von Zeit zu Zeit 
auftretenden fertigen Mutationen. Hier wird sie die allzu unprakti- 
schen Mutanten durch Begünstigung passenderer Formen ausmerzen, 
soweit erstere nicht schon von selbst, durch Lebensunfähigkeit oder 
Unfruchtbarkeit, vom Schauplatz abtreten. 
Also: es gibt keine kontinuierliche Variation und damit 
keine kontinuierliche Evolution. 
Und: es gibt keinen bestimmenden Einfluß des Milieus, es 
sei denn die Ausmerzung ungünstiger Mutanten. — 
Das sind harte Schläge gegen diejenigen Vorstellungen über das 
Werden der organischen Welt, in denen wir alle aufgewachsen sind. 
Gerade dem Zoologen stehen so viele und so einleuchtende Beispiele 
von Formenreihen und von feinabgestuften Anpassungen vor 
Augen, daß er sich nur schwer an die Vorstellung einer diskonti- 
nuierlichen Entwicklung gewöhnen kann, und daß er den bei jedem 
Schrittchen der Artveränderung bestimmenden Einfluß des Milieus 
iob es nun direkt oder indirekt wirkt sich kaum aus dem Weltbilde 
wegdenken kann, ohne damit das geistige Band aus der Hand zu 
geben, das allein ein nicht-metaphysisches Verstehen der ganzen 
Hinaufentwicklung ermöglicht. 
Aber die Vertreter der »exakten Erblichkeitslehre« stützen sich 
