113 
auf analytische Experimente, und sie sehen daher alle solche auf das 
Tatsachenmaterial, das wir nun glücklich seit Darwin aufgehäuft 
haben, gestützten Betrachtungen als belanglos an, — als Sentiments 
des Lohgerbers, dem die Felle davonschwammen. Denn allerdings: 
experimentell analysiert ist ja jenes reiche Material an beobachteten 
Tatsachen nur zum allergeringsten Teile. 
Wir müssen also, wenn wir gegen die neue Lehre wirksam 
kämpfen wollen, uns in der Tat der Waffen der Gegner, vor allem 
des analytischen Experiments, bedienen; dann wird sich ja einmal 
herausstellen müssen, wieweit die »alten« Vorstellungen: konti- 
nuierliche Artveränderung unter bestimmender Milieu- 
wirkung, und wieweit die neuen Lehren: Diskontinuierliche 
Veränderungen ohne Milieubestimmung Geltung haben. 
Dabei muß uns klar sein, daß bisher nur das Auftreten der letzteren, 
der Mutationen, nicht das der ersteren experimentell bewiesen ist. 
Erfordernisse des Materials für Artänderungs versuche. 
Wenn wir exakt feststellen wollen, ob eine Eigenschaft sich 
durch kontinuierliche oder durch Sprungvariation verändert bzw. ver- 
ändert hat, so benutzen wir am besten quantitativ bestimmte 
Merkmale (z. B. Längenmasse), deren Variationen zahlenmäßig fest- 
gelegt werden können. Es ist meines Erachtens eine schwache Seite 
und deshalb ein Angriffspunkt der neuen Vorstellungsweise, wie sie 
JoHANNSEN vertritt, daß er die an qualitativen, alternativen Eigen- 
schaften (z. B. Farbe) gewonnenen Erfahrungen vollständig auf die 
quantitativen Merkmale überträgt. Ferner müssen wir Sorge tragen, 
den Einfluß der Kreuzbefruchtung aus unsern Experimenten mög- 
lichst auszuschließen, indem wir mit ungeschlechtlich oder partheno- 
genetisch sich vermehrenden Organismen oder mit Selbstbefruchtern 
arbeiten. Auf diese Weise bekommen wir die für manche Versuche 
unentbehrliche Möglichkeit, die Variation und Vererbung in »reinen 
Linien« (Johannsen) zu untersuchen. 
Drittens endlich ist es wünschenswert, daß wir es mit Organismen 
zu tun haben, welche eine gewisse Mannigfaltigkeit an kleinen 
(aber erblichen) Unterschieden aufweisen. Die vergleichende Unter- 
suchung wird sich dann mit Formen befassen, welche außer einem 
oder einigen solcher meßbaren Unterschiede keine wesentlichen Ver- 
schiedenheiten zeigen, also mit einander nahestehenden Elementar- 
arten (»Biotypen« Johannsen). 
Dem bekannten dänischen Botaniker gelang es, solche Elementar- 
arten in großer Zahl aus den Kulturrassen von Getreide- und 
Bohnenarten rein darzustellen, während sie für zoologische Unter- 
Verhandl. d. Deutsch. Zool. Gesellschaft. 1909. 8 
