116 
wie sie von der Galton-Pearson sehen Schule betrieben wird. Vor 
allem wird die Bedeutung des berühmten Regressionsgesetzes, das 
nach der Meinung vieler die Basis aller exakten Vererbungs- und Art- 
bildungsforschung bilden sollte, durch Johannsen in Frage gestellt.) 
Bei den Daphniden ist die Gewinnung der Elementararten einer- 
seits eine einfachere, anderseits eine kompliziertere Angelegenheit. 
Einfacher deshalb, weil die meisten darauf untersuchten natürlichen 
Populationen (Bewohnerschaften von Seen und Teichen), sich als ein- 
heitlich erwiesen. In einzelnen Gewässern, so in dem mehrere Quadrat- 
kilometer großen Teich bei Torgau konnte ich dagegen in einer schein- 
bar einheitlichen Population von Daphnia longisjmia-galeata zwei 
Biotypen nachweisen, welche sich in ihrer Erblichkeit und in den 
»relativen Phänotypen« (vgl. unten) nicht unerheblich unterscheiden. 
Ahnliches wird sich wohl noch für manche Gewässer nachweisen 
lassen, so vermute ich es für einige der von Wesenberg-Lund so 
eingehend untersuchten Daphnien-Populationen der dänischen Seen. 
Erstaunlich wäre nun eigentlich nicht die Tatsache, daß in einem 
See mehrere Elementararten von Daphnia longispina und cucullata 
vorhanden sind, sondern vielmehr die, daß offenbar meistens nur ein 
Biotypus von jeder dieser Arten oder Unterarten vorhanden ist. Und 
damit kommen wir an die kompliziertere Seite unsrer Frage (ver- 
glichen mit den durch Selbstbefruchtung konservierten Biotypen der 
Bohnen- und Getreidearten), an die noch wenig geklärten Ursachen 
jener Einheitlichkeit. 
Soweit Daphnidenarten in Betracht kommen, bei welchen die ge- 
schlechtliche Vermehrung und damit die Bildung transportfähiger Dauer- 
stadien eine größere oder geringere Rolle spielen, müssen wir nämlich 
eigentlich erwarten, daß die Vermischung der einzelnen Lokalformen 
eine erhebliche ist — während sie in Wirklichkeit beinahe gleich 
Null zu sein scheint. Als Resultat solcher Vermischung müßten wir 
in den Seen stets inkonstante Formen von verschiedener Erblichkeit 
antreffen, anstatt der auffälligen Konstanz, welche die Lokalformen 
Jahr für Jahr auszeichnet. (Vgl. dazu Verhandl. 1908, S. 239.) 
Viel wichtiger als die Vermischung der Lokalarten mit fremden 
Biotypen scheint die Vermischung zu sein, welche innerhalb mancher 
Lokalarten am Ende der Fortpflanzungsperiode einzutreten pflegt. 
Durch diese allgemeine Vermengung der individuellen Keimplasmen 
werden alljährlich die etwa innerhalb der Lokalart auftretenden 
Differenzen ausgeglichen. 
Nun gibt es bei den Daphniden alle Übergänge zwischen obligato- 
rischer Amphigonie wenigstens zu einer Zeit des Jahres, und völliger 
Parthenogenese, feei den meisten Daphniden unsrer Seen scheint 
