119 
Bestimmung des genotypischen Wertes eines quantitativen Merkmals 
sowohl die Definierung der »Milieustufen« als auch oft die Genera- 
tionszahl nicht entbehrt werden kann. 
Die relativ wenigen Bastarde, welche ich aus zahlreichen Ver- 
suchen an Daphnia longispma- und ci^cw/Za^a- Lokalarten erhielt, 
zeigten intermediären Charakter, doch ist eine einwandfreie Ver- 
wertung bisher, wie gesagt, unmöglich. Ich bespreche diesen Punkt 
hier nur, um andre Untersucher darauf hinzuweisen, daß die (so 
besonders lockenden) Bastardierungsversuche (wenigstens für Quan- 
titativmerkmale) nur auf Grund einer eingehenden phänot3^pischen 
und genotypischen Analyse Wert haben und auch dann nur, wenn 
das erhaltene Material den eben erwähnten Bedingungen (Mittelwerte, 
Gleichwertigkeit des Elternmaterials) entspricht. 
ad 3. Die große Mehrzahl meiner Versuche, innerhalb der reinen 
Linien durch Selektion der extremen Varianten neue Genotypen 
hervorzurufen, ergab negative Resultate, ganz entsprechend den Be- 
funden von JOHANNSEN. Uber die Ausnahmen von dieser Regel, 
also über die in einzelnen Versuchsreihen bei fortgesetzter Auslese 
auftretenden Veränderungen konnte ich bisher noch nicht hinreichende 
Klarheit gewinnen, um sie hier verwerten zu können. Ich berühre 
deshalb im Folgenden auch diesen Punkt nur soweit, als ich damit 
andern Untersuchern eventuell dienlich zu sein glaube. 
Auf die beobachteten Mutationen, durch deren Isolierung (Selek- 
tion) man in der Tat Linien von stark veränderter Erblichkeit erhalten 
kann, komme ich in anderm Zusammenhange noch kurz zurück 
(S. 137). Sie sind bei Daphnia gewiss von nebensächlicher Bedeu- 
tung für die Artbildung. 
Was nun die wichtige Frage betrifft, ob allein durch fortgesetzte 
Selektion von Plus- oder Minusvarianten ein Merkmal kontinuierlich 
verändert werden kann, so möchte ich hier nur auf die Notwendig- 
keit hinweisen, ganz scharf den Einfluß des Milieus auf diese Ver- 
änderung von dem der Selektion abzugrenzen. Das hat sich bei 
Daphnia als recht schwierig herausgestellt; ja es erscheint zweifel- 
haft, ob man den Milieufaktor (einschließlich der Embryoernährung) 
ganz aus den Selektionsversuchen eliminieren kann. Aussichtsreich 
sind dagegen Versuche, den Selektionsfaktor dadurch zu bestimmen, 
daß man z. B. die Wirkung von Milieusteigerung ohne Selektion 
der Plusvarianten mit der Wirkung von Milieusteigerung mit gleich- 
zeitiger Auslese der stärksten Plusabweicher vergleicht. Der Ein- 
fluß der Selektion ergibt sich dann aus der Differenz zwischen den 
Erfolgen der einfachen und denen der kombinierten Methode. So 
weit sind wir aber noch nicht; wir werden sehen, daß sich von einer 
