158 
Linien der Frederiksborger Hyalodaphnia auftreten und wieder ver- 
schwinden, in einer regellosen, anscheinend launischen Weise. Dann 
erhielt ich aber auch in einigen Fällen g Q mit Nebenaugen, welche 
diese regressive Variante in ziemlich hohem Grade vererbten. 
Bei einem solchen 2, das von einer ebenfalls wegen ihres gut 
ausgebildeten Nebenauges isolierten Mutter und Großmutter stammte, 
erzielte ich eine Erblichkeit des Pigmentflecks bis über 90^, so 
daß ich also aus der nebenaugelosen Hyalodaphnia durch nur drei- 
malig^ Selektion eine nebenaugebesitzende JDaphnia hyalina wieder 
herauszüchtete. Bei diesem g war das regressive Merkmal (der 
Rückschlag) so stark ausgeprägt, daß einzelne Nachkommen mit 
völlig normalem Nebenauge (Fig. 16, a) erzielt wurden. Allerdings 
blieb das Organ weiterhin sehr variabel, und einzelne nebenaugelose 
Individuen kamen in den meisten Würfen vor; auch bei fortgesetzter 
Selektion. 
Versuche, durch Lichtentziehung und durch Temperaturextreme 
das Nebenauge zu beeinflussen, ergaben einstweilen kein einwand- 
freies Resultat. 
Wir haben es also hier mit einem quantitativen (und regressiven) 
Merkmal zu tun, das zwar keine deutliche Beziehung zu den Milieu- 
bedingungen erkennen läßt, das aber doch durch das Vorhandensein 
vielfach abgestufter Ubergänge deutlich zeigt, daß es nur durch 
kontinuierliche Rückbildung entstanden sein kann. 
b. Das Scheitelzähnchen der Hyalodaphnien. 
Dieses unscheinbare Organ ist für meine Untersuchungen beson- 
ders deshalb von hohem Literesse, weil es sich herausgestellt hat, 
daß die Helmbildungszelien der Hijalodaphnia und Baphnia galeaia 
mit den Bildungszellen dieses Zähnchens, wie sie sich auch bei vielen 
ungehelmten Rassen von Daphnia longispina finden, identisch sind; 
woraus mit einiger Sicherheit der Schluß gezogen werden kann, daß 
die Fähigkeit zur Helmbildung aus der älteren Fähigkeit des gleichen 
Substrats, ein Chitinzähnchen zu bilden, hervorgegangen ist. Es 
fanden sich nämlich auch Ubergänge zwischen typischen »Zähnchen« 
und kleinen aufgesetzten Kopfspitzen. 
Es hat sich nun ferner durch die Untersuchungen von E. Wagler 
(die im Zool. Institut zu Leipzig unter meiner Leitung durchgeführt 
wurden) gezeigt, daß bei Daphnia jmlex, longispina^ galeata und 
Hyalodaphnia alle möglichen Ubergänge vorkommen zwischen den 
bekannten »Nackenzähnchen« , die für so viele Daphnien (ins- 
besondere cfcf) charakteristisch sind, und dem typischen Scheitel- 
zähnchen der jungen D. galeata und Hyalodaphnia. Vgl. Fig. 17 u. 18. 
