167 
den Frequenzkurven ausdrückt. Die andre Ursache beruht in der 
Beschaffenheit der verwendeten Samenkörner, also (außer den etwaigen 
keimplasmatischen Differenzen) in der Menge der dem Embryo mit- 
gegebenen Nahrungsstoffe, in der Dicke der Schale usw. 
Bei meinen Daphniakulturen ist dagegen die Gleichmäßigkeit der 
Milieubedingungen in einem Kulturglas eigentlich eine absolut voll- 
kommene. Wenn ich ein solches Glas mit filtriertem Wasser und 
einem dosierten Chlorellaquantum beschicke, so finden die darin 
lebenden Daphnien ganz gleiche Existenzbedingungen. Da sie sich 
unablässig in der ganzen Wassermenge herumbewegen, gibt es keine 
Differenz des Standortes. Und da sie dabei die im Wasser suspen- 
dierten Algenzellen ganz mechanisch durch den Schlag ihrer reusen- 
artigen Gliedmaßenanhänge aus dem Wasser aussieben, so ist auch 
die Nahrungsmenge gleich: ebenso natürlich die Licht- und Atmungs- 
verhältnisse und die Wasserbeschaffenheit. 
Die dennoch auftretenden geringen Individualunterschiede sind 
deshalb lediglich auf körperliche Differenzen zurückzuführen, welche 
die Tiere bei ihrer Geburt mitbringen. Es sind also — abgesehen 
von Unterschieden der erblichen Anlage — nur Differenzen in 
der Ernährung von Ei und Embryo im mütterlichen Körper, 
welche bei den Daphnien solcher Kulturen die fluktuierende Variation 
verursachen. 
Damit werden für uns die Bedingungen des Experiments klarer 
und einfacher als für den Botaniker, der mit zwei Gruppen von in- 
dividuell schwankenden, unbekannten Größen (Embryo ernährung und 
individuelle!: Standort) zu rechnen hat und niemals wissen kann, wie- 
weit seine Varianten dem einen oder dem andern Faktor zu danken 
sind. — Wenn er dann daran geht, den verändernden Einfluß des 
veränderten Milieus zu analysieren, so muß er stets zweierlei Mi- 
lieueinflüsse auseinander halten; den generellen der »durchgehends 
verschiedenen Lebenslage« (Johannsen, S. 219) und den individuellen 
des Standorts innerhalb einer »gegebenen Lebenslage«, d. h. in einem 
nach Möglichkeit gleichmäßig gestalteten Kulturbeet. 
Logischer Weise unterscheidet denn auch Johannsen zwei Arten 
milieubedingter Variabilität, die kollektive oder »Gruppenvaria- 
bilität« als Folge genereller und die fluktuierende Va- 
riabilität (im engeren Sinne) als Folge spezieller (indivi- 
dueller) Milieuverschiedenheit. Diese unumgängliche Kompli- 
kation beruht natürlich nicht auf wirklichen (objektiven), sondern nur 
auf methodischen (subjektiven) Unterschieden: für das betroffene Indi- 
viduum ist es ganz gleich, ob es von einem speziell oder einem ge- 
nerell andersartigen Milieu beeinflußt ist. Nur der Grad unsrer Er- 
