179 
führung der Metamorphose diese in sich bereits völlig differenzierte 
Anlage in Korrelation mit der Weiterbildung der übrigen Körper- 
teile durch Wachstum dem Zustand normaler Flügelbildung und 
Flügelgröße entgegengeführt werden. Und immer noch tritt die Ab- 
hängigkeit von jener Ruheperiode hervor. War dieselbe von kür- 
zerer Dauer, so mußte die fortschreitende Entwicklung eine verhält- 
nismäßig kleine Neuanlage übernehmen, klein fiel dann auch das 
definitive Flügelregenerat aus. Je langer anderseits die Ruheperiode 
andauerte; um so mehr konnte sich die Neuanlage dem Zustande 
nähern, wie er zur Zeit der Operation selbst bestanden hatte, um 
so mehr nähert sich dann auch das Endprodukt dem normalen Zu- 
stand des Falters. Daß die dritte Phase des Wachstums stets schon 
eine innerlich durchaus vollendete Anlage übernimmt, das geht mit 
Sicherheit aus dem Umstände hervor, daß alle die verschiedenen 
Größenstufen der Regenerate stets einen vollständigen Flügel dar- 
stellen, der eben nur in allen seinen Teilen verkleinert erscheint. 
Eine derartige, in allen Teilen proportional verkleinerte Neubildung 
findet allein darin ihre Erklärung, daß die Wachstumsperiode in gleich- 
mäßiger Wirkung auf jedes einzelne Teilchen einer bereits völlig 
differenzierten Anlage wirken konnte. Um den Gegensatz hervor- 
zuheben, so ist es also ausgeschlossen, daß die Ausbildung des neuen 
Flügels sich etwa unter allmählichem Hervorwachsen der apikalen 
Teile aus einem basalen Stumpfe vollzog. 
Mit Beginn der Puppenperiode sind auch die dem Regenerat als 
solchem eigenen Wachstumsvorgänge abgeschlossen, und es voll- 
zieht sich nun nur noch die äußere histoloo^ische Ausö'estaltunor 
des neuen Flügels in derselben Weise wie am normalen Flügel. 
Gegenüber den soeben erörterten Faktoren tritt die Bedeutung 
des bei der Operation zurückgebliebenen Stumpfes der alten Flügel- 
anlage ganz zurück, wenn wir davon absehen, daß in ihm der Aus- 
gangspunkt der neuen Anlage gegeben ist. Auf keinen Fall kann 
zum wenigsten die so sehr verschiedene Ausbildungshöhe der Rege- 
nerate auf einen größeren oder geringeren zurückgebliebenen Rest 
der alten Anlage zurückgeführt werden, da in einem solchen Falle 
die wechselnden Größenverhältnisse in durchaus regelloser Folge 
auftreten müßten, was, wie wir eben ausführlich erörtert haben, in 
keiner Weise den Tatsachen entspricht. Daß aber doch zuweilen 
auch dieser Stumpf von Einfluß auf die Größe des Regenerats sein 
kann, das ergibt sich aus den, übrigens nicht häufigen, Fällen, wo 
an demselben Individuum der eine der beiden exstirpierten Flügel 
sehr stark, der andre dagegen nur schwach oder gar nicht rege- 
neriert war (vgl. besonders Fig. 5—7 der Tafel IV). Da die allgemei- 
12* 
