180 
nen Bedingungen für die Regeneration auch hier an Vorder- und 
Hinterflügel genau die gleichen sein mußten, so kann das Ausblei- 
ben der Regeneration an einem der beiden Flügel nur dadurch 
erklärt werden , daß eben die ursprüngliche Anlage so vollständig 
entfernt wurde, daß an der Wundstelle nicht mehr genügendes Zel- 
lenmaterial zurückblieb, um eine erfolgreiche Regeneration in die 
Wege zu leiten. Wie es ja eine auch sonst nicht selten beobachtete 
Tatsache ist, daß die Regenerationsfähigkeit bei einer gewissen Mi- 
nimalgröße des Gewebekomplexes, von dem die Regeneration aus- 
gehen soll, halt macht. 
Dies wäre das wesentlichste von dem, was ich über die Faktoren 
zu sagen hätte, von welchen die Regeneration der Schmetterlings- 
flügel abhängt. Hinweisen möchte ich nun ferner noch auf eine 
allgemeine Bedeutung meiner Versuche in einem andern Zusammen- 
hange. Die hier vorgebrachten Tatsachen der Flügelregeneration 
bieten nämlich ein gewichtiges Beweismaterial gegen die Anschauung, 
welche in der Regenerationsfähigkeit eine Anpassungserscheinung 
des Organismus gegenüber der Außenwelt erblickt. Die Imaginal- 
scheiben der Flügel liegen völlig im Inneren des Raupenkörpers 
verborgen; für die ganze Zeit, wo überhaupt Regenerationsfähigkeit 
für sie besteht, sind sie also wohl kaum Verletzungen ausgesetzt, 
welche etwa sie allein beträfen und nicht zugleich für den ganzen 
Organismus vernichtend wirken müßten, ganz zu schweigen von 
einem so häufigen Auftreten derartiger Verletzungen, daß sie in dem 
Organismus das für ihn vorteilhafte Bestreben fixieren könnten, die 
verlorenen Teile wiederherzustellen. Mir scheint dieser Fall in man- 
cherlei Hinsicht noch beweisender zu sein, als die gewöhnlich gegen 
jene Annahme ins Feld geführte Regeneration innerer Organe, da 
diese doch immerhin der schädigenden Wirkung sehr verschieden- 
artiger Krankheitserreger ausgesetzt sein können. 
Ein Vergleich mit andern Erscheinungen vermag unsre Auffas- 
sung in ein noch klareres Licht zu setzen. Die Regenerationsvor- 
gänge, wie wir sie in der Flügelneubildung kennen lernten, müssen 
eigentlich als embryonale Regenerationserscheinungen bezeichnet 
werden , da ja nicht ein fertiges Organ entfernt und wieder ersetzt 
wurde, sondern eine äußerlich noch durchaus undifi'erenzierte Anlage 
exstirpiert und neu aufgebaut wurde. Es liegen die Verhältnisse 
hier ähnlich wie bei jenen Vorgängen, wo — wie bei der Seeigel- 
gastrula — der basale Rest einer ihres apikalen Endabschnittes 
beraubten Entodermeinstülpung neue Vasoperitonealblasen auszubil- 
den vermag, oder wo ein Bruchteil einer Blastula eine volle Gastrula 
aus sich hervorgehen lassen kann. Der Unterschied zwischen diesen 
