210 
die Wirkung der Ausbildung des Faugapparates auf das Hautepithel, 
da diesem nun die Aufgabe zufiel, statt einer einfachen schützenden 
Körperhülle einen in kurzen Zeitabständen sich erneuernden, äußerst 
komplizierten Apparat aufzubauen. Hierzu war vor allem eine mög- 
lichst weitgehende sekretorische DiflPerenzierung der Matrixzellen und 
eine ganz bestimmte Anordnung derselben zu selbständig arbeitenden 
Zellterritorien nötig, damit die verschiedenen Elemente wie die Fib- 
rillen, Membranen und Gallertlagen bei der Ablösung sich sicher und 
genau zu dem Fangapparat und dem Gehäuse zusammenfügen konnten. 
Außerdem aber muß der Fangapparat im fertigen Zustande in nächste 
Beziehung zum Munde und zum Schwanz gebracht sein, da ja letzterer 
das Wasser durch ihn hindurchtreiben und ersterer die angesammelte 
Nahrunff aus ihm aufschlürfen sollte. Es war also eine Konzeutrieruno^ 
der Cuticulabildner auf den vorderen Kumpfabschnitt notwendig und 
zugleich jede Gestaltsveränderung dieses Teiles durch Muskeln ganz 
ausgeschlossen, da dadurch unfehlbar die Ausscheidung und gegen- 
seitige Lagerung der Fangapparatanlagen gestört werden müßte. 
Die Leistungsfähigkeit des Fangapparates hängt natürlich von 
der Größe und Intensität des Durchstromes und der Wirksamkeit 
der in ihm liegenden Keuse ab. Erstere wird vor allem durch die 
Größe der den Fangapparat bildenden Matrixregion, bei den Oiko- 
pleuren also der Fol sehen Oikoplasten bestimmt; die Wirksamkeit 
der Reuse wird von der Zahl der Septen und Fibrillen abhängen, 
die durch die hinteren Zellreihen der Fol sehen Oikoplasten fest- 
gelegt wird; die Intensität des Durchstromes aber wird durch die 
Kraft bedingt, die der Schwanz zu erzeugen vermag und für die 
neben seiner Breite und Länge in erster Linie die Stärke seiner 
Muskulatur und die Elastizität seiner Chorda maßgebend sein muß. 
Vergleichen wir den Mundstrom einer Oikopleu7'a mit dem Fang- 
apparatstrom, so springt der enorme Vorteil, den der Fangapparat 
der Appendicularien bringt, sofort in die Augen. 
Die Länge der medianen Verwachsungslinie beider Flügel, die 
dem unteren Kande des Fangapparatseptums entspricht, ist etwa 
15 mal länger als der Mundrohrdurchmesser; danach würde, weil ja 
an jeder Seite des Fangapparates ein Ein- und Ausströmen statthat, 
der Fangapparatstrom auf mindestens das 30 fache des Mundstromes 
geschätzt werden. In Wirklichkeit wird aber die Überlegenheit 
noch größer sein, da offenbar die Schnelligkeit des Mundstromes 
durchschnittlich geringer sein wird. Es treibt das Tier also mittels 
des Schwanzes einen starken Wasserstrom quer an seinem Munde 
vorbei durch eine Reuse und schlürft mit dem Mundstrom nur die 
unter der Reuse liegen bleibende Nahrung auf. 
