227 
füllte üarm enthielt fast reines Diatomeenmaterial, das vorwiegend 
aus Tlialassiosiren, Fragillarien, Coscinodisken (36 und Navicu- 
laceen (23 n lang) bestand; doch kamen auch Bidulphien, Glenodi- 
nien und Gymnodinien vor. Bei allen Exemplaren war die Gehäuse- 
anlaore vorhanden. 
Bei G Fäkalballen führte ich eine Zählung der erkennbaren Or- 
ganismen aus, die 70 — 170, im Durchschnitt 100 Organismen pro 
Ballen ergab. Coccolithen, wie überhaupt alle Bruchstücke sind 
dabei natürlich fortgelassen. Berücksichtigt man, daß es sich hier 
nur um die widerstandsfähigen, derbe Hüllen oder Skelette besitzen- 
den Formen handelt, alle nackten und zarteren Organismen aber 
fehlen, da sie im Darm zugrunde gehen oder wenigstens ohne Tei- 
lung nicht mehr nachweisbar sind, so erscheinen auch diese Werte 
nicht unbedeutend. Scheiden wir nämlich bei den oben angeführten 
Zahlen für den Inhalt der Gehäuse-Fangapparate bei Syrakus eben- 
falls diese Organismen aus, so erhalten wir 5 mal kleinere Werte. 
So sehr überwiegen in den Fangapparaten die skeletlosen^ zarten 
Formen die widerstandsfähigen und skeletbesitzenden Organismen. 
Interessant ist auch ein Vergleich des Darminhaltes dieser Ap- 
pendicularien aus der größten Landferne des offenen Ozeans mit 
den Copelaten von Syrakus. Kleine Naviculaceen, Synedren, Gle- 
nodinien und Gymnodinien, vor allem aber Coccolithophoriden und 
deren Coccolithen waren die häufigsten Nahrungsreste; nur verein- 
zelt kam einmal eine Acanthometride (52 in), eine Plectellarie (32 f,t) 
•eine Chaetoceras-Zelle oder ein Tintinnengehäuse vor. Zahlen kann ich 
nur für die Coccolithophoriden geben^ von denen im Maximum rund 
100 in 1 Ballen gefunden wurden (0 — 100; i. D. 20), während auf 
dem Ozean über 150 konstatiert wurden (0 — 152; i. D. 60). Auch die 
Peridiniales und Diatomeen waren in den Faces von Syrakus weit 
seltener als in denen aus der hohen See (6 im Maximum [!] gegen 
70 und 80). Dieser Unterschied findet am einfachsten darin seine 
Erklärung, daß die Fäkalmassen überall im Küstengebiet De- 
tritus beigemischt enthalten und die Menge desselben sogar so 
groß werden kann, daß unter ihm alle Organismenreste völlig ver- 
schwinden, während der Detritus auf der landfernen Hochsee ganz 
fehlt oder nur in minimaler Menge vorkommt und daher die Nah- 
Tungsorganismen den Darm viel dichter erfüllen. Diese Detritusbei- 
mengung ist aber auch der einzige wesentliche Unterschied, der sich 
zwischen dem Darminhalt der den Küstenmeeren und der Hochsee 
entnommenen Copelaten erkennen läßt. Die Menge desselben muß 
den Appendicularien im allgemeinen sehr lästig fallen; denn er be- 
schleunigt selbstverständlich die Verstopfung der Fangapparatreusen 
Ii* 
