275 
noch die spannende. Diese besteht darin, daß die Tiere, mit den 
Haftzellen des Hinterendes angeheftet, den Körper lang ausstrecken, 
das vorgestreckte Körperende dann anheften und den Körper unter 
Verkürzung und Verbreiterung nachziehen. Auch für diese ist die 
Yorher besprochene alte Deutung des Schleimes als eines Haftmittels 
eine weniger plausible Erklärung als die Haftfunktion der Papillen 
der gerade am Vorder- und Hinterende so zahlreichen Haftzellen. 
Die spannende Bewegung wird von allen Arten nur auf Reiz, z. B. 
auf Verstärkung der Lichtintensität, oder auf mechanischen Reiz hin 
ausgeführt werden. Für die einzelnen Arten ist die Häufigkeit der 
Spannbewegung recht verschieden. Der Zweck derselben kann nur 
der sein, einer Reizeinwirkung möglichst schnell zu entfliehen; zu- 
gleich stellt die spannende Bewegung, bei der die Anheftung an den 
Boden eine äußerst kräftige ist, eine Sicherheitsmaßregel dar. 
Als anormal ist eine gelegentlich zu beobachtende Bewegungsweise 
zu bezeichnen, die darin besteht, daß der Körper in starrer Haltung 
nur mit dem Hinterende aufliegend, langsam vorwärts gleitet [Cer- 
cijm). Sie wird auch bei dekapitierten Individuen beobachtet {Pro- 
cerodes). Schließlich ist noch einer bei Cercyriden und Bdellouriden 
beobachteten schlagenden Körperbewegung Erwähnung zu tun. Sie 
stellt offenbar eine unvollkommene Schwimmbewegung dar, die von 
der Schwimmbewegung der Polycladen abzuleiten ist. 
Von den zahlreichen Deutungen, welche für die Rhabditen ver- 
sucht worden sind, haben viele etwas Zutreff'endes an sich. Die 
meisten Forscher sind geneigt, die Rhabditen als Angriffs- und 
Schutzorgane aufzufassen. Auf die erstere unzutreffende Deutung 
komme ich noch zurück. Die letztere Ansicht halte ich für zutref- 
fend, doch möchte ich nicht mit Chichkoff annehmen, daß sie dem 
Körper eine gewisse Widerstandsfähigkeit verleihen, sondern teile 
MicOLETZKYs Ansicht, auf die ich unten noch zurückkommen werde, 
daß sie, ausgestoßen, den Körper mit einer schützenden Schleimhülle 
umgeben. Zahlreiche Deutungsversuche andrer Autoren erscheinen 
mir jedoch haltlos. So fungieren die Rhabditen (entgegen Schneider 
und Jensen) bei der Begattung nicht als Reizorgane, wie ich durch 
Untersuchung an lebenden und fixierten kopulierenden Individuen 
feststellen konnte ; im übrigen finden sie sich gerade um den Genital- 
porus herum noch spärlicher als im übrigen ventralen Epithel. Auch 
als Tastorgane sind sie (entgegen Schultze und v. Graff) nicht 
aufzufassen, da sie gerade an den eigentlichen Tastorganen, den Tast- 
lappen^ ganz oder fast ganz fehlen, und da außerdem ventral und 
dorsal zahlreiche besondere Sinneszellen vorhanden sind. Auch die 
Ansicht (Wendt, Woodworth), daß sie als eine Art Waffen zum 
18* 
