297 
tionen vorgezeiclmeten Weg betrat. Dies bedarf einer besonderen 
Erklärung, während die totale Neotenie eine solche schon involviert. 
Besonders die unter II B genannten Vorgänge haben für die syste- 
matisch -deszendenztheoretische Spekulation gar keinen Erklärungs- 
wert, während die sprunghafte Hemmung auch partieller Art IIA, 
sofern sich ein stammesgeschichtlicher Milieuwechsel der betreiffen- 
den Form vorstellen läßt, immerhin einen solchen haben könnte, 
wobei die veränderte Umgebung allerdings der wesentliche Faktor 
der Erklärung wäre. 
Wenn man z. B. die azölen Turbellarien als neotenisch ansieht, 
so kann man sagen, sie sind eben geschlechtsreif gewordene Tur- 
bellarienlarven totaler Neotenie und Progenese und verweisen auf 
die analogen Fälle, wo auch durch den Vorteil relativ rascherer 
Geschlechtsreife dieselbe bei der Jugendform typisch geworden ist, 
und dann sehr wohl eine zweite Sexualperiode usw. in Wegfall kom- 
men konnte. Läßt sich aber zeigen, daß zwischen Azölen und 
Larven die Unterschiede doch so groß sind, daß totale Neotenie 
nicht angenommen werden darf, dann hilft uns die partielle auch 
nicht viel. Sie sagt nur, es kann hier ontogenetisch eine Hemmung 
vorliegen. Aber staunend fragen wir, wie konnte dann Pharynx 
und Darm bei Tieren wie unsern z. T. hochgradig räuberischen 
Convoluten phylogenetisch zurückgebildet werden, an was für Ver- 
hältnisse soll das eine Anpassung sein? und wir verlangen eine 
Antwort auf diese Frage, ehe wir die Neoteniehypothese als wahr- 
scheinlich gelten lassen sollen. 
Übrigens um die Sache nochmals positiv zu wenden, scheint es 
höchst wahrscheinlich, daß alle phylogenetischen Umwandlungen, 
also auch die Rückbildungen und Vereinfachungen zu den in der 
Individualentwicklung gegebenen Verhältnissen und Möglichkeiten 
in engem Abhängigkeitsverhältnis stehen und sich daher in innigem 
Anschluß an die Ontogenese abspielen werden. 
Diese letztere Annahme wird uns von Wert sein, wenn wir die 
Stellung der Eutelie zur Neotenie betrachten. 
Wenn wir im Anfang sagten, es läge nahe, die eutelischen For- 
men als neotenische von Gruppen mit determinierter Entwicklung 
abzuleiten, so kommt hier wohl nur die totale Neotenie, die Pro- 
genese, in Frage. Für eine der eutelischen Gruppen, die Nemato- 
den, kennen wir überhaupt keine Verwandten, von denen wir sie 
als neotenisch ableiten könnten. Schon das spricht für eine Unab- 
hängigkeit beider Erscheinungen. Ferner konnte oben aus der 
Muskelstruktur gezeigt werden, daß die Appendicularien sich nicht als 
neotenische Ascidienlarven darstellen, da sie ursprünglichere Ver- 
