301 
nachgewiesen. Die Muskulatur läßt sie vermissen (vgl. Seklkjer), 
die metameren Nerven, die Kupffer sah, spielen hier keine Ivolle 
mehr, nachdem kein späterer Beobachter, auch nicht so ausgezeichnete 
wie Fol, Seeliger und Ussow trotz lebhaften Suchens eine Spur 
von solchen finden konnten. Daß es mir nicht besser ging, weder 
an Clona- noch an Plialhisia- noch an Synascidienmaterial, weder 
an lebendem noch an fixiertem brauchte ich daher eigentlich nicht 
erst zu erwähnen. 
Dagegen besteht um die Deutung der Appendicularien als meta- 
merer Tiere ein lebhafter Kampf, indem sich erst kürzlich Ihle für 
Archimerie, d. h. für das Fehlen einer den Vertebraten entsprechen- 
den Segmentierung aussprach. Er tritt damit auf die Seite von 
Seeliger, Rankin und andern gegen Ray Lankester, van Beneden 
und neuerdings Damas. Die Frage steht kurz gesagt so : eine Sklero- 
merie, die etwa den Myokommata des Amphioxus entspräche, fehlt, 
das wird allgemein zugegeben. Eine Neuromerie fehlt, was die Gang- 
lien betrifft, ebenfalls, wie wohl jetzt auch als allgemein anerkannt 
gelten darf gegen die älteren Darstellungen von Ray Lankester ^ 
Dagegen zeigt sich eine als Metamerie deutbare Anordnung der vom 
Rückenstrang abgehenden Nerven, bei einigen Formen deutlicher als 
bei andern, und eine als Metamerie deutbare Anordnung der Mus- 
kulatur. Diese beiden Punkte wären also zu prüfen. 
Bei den Fritillarien liegen die Verhältnisse insofern einfach, als 
notorisch die Muskulatur jederseits der Chorda nur aus einer Reihe 
Zellen aufgebaut ist, eine Zellreihe kann man aber zunächst nicht 
als ein metameres Organsystem auffassen. Die Oikopleuren besitzen 
eine zu Anfang ebenso gebaute Muskulatur (Goldschmidt), wenn sich 
in derselben auch bald mehr Kerne zeigen (Seeliger), um aber dann 
wieder zu zehn netzförmigen Kernen zu verschmelzen. So liegt es 
am nächsten, auch hier Metamerie abzulehnen und die Muskulatur 
als aus zehn hintereinander gelegenen Zellen, deren Grenzen sich 
ja leicht nachweisen lassen (Seeliger, Martini, Damas), zu deuten. 
Bindegewebe dringt ja zwischen die Zellen nicht ein. 
Dies angenommen, was erfordert die anscheinende Neuromerie 
für eine Deutung? Da ist zunächst die Frage, welche Nerven sind 
motorisch, welche sensibel. Weil es sich bei den Schwanzmuskeln 
der Appendicularien und ebenso der Ascidienlarve um quergestreifte 
Elemente handelt, ist anzunehmen, daß diese im ganzen Chordaten- 
typus monophyletisch sind und daher in ihrer Innervierung sowie 
auch in der Entwicklung sich im wesentlichen gleichartig verhalten. 
1 Eine solche fehlt aber auch bei Amphioxus. 
