306 
Fibrillen besteht. Diese Fasern stellen sich bei Vertebraten zunächst 
als einkernige Zellen dar, werden aber später mehrkernig. Ersterer 
Zustand findet sich bei den Fritillarien ^ dauernd, kommt aber auch 
den Oikopleuren in der Jugend zu (GoLDSCmiiDT). 
Die Muskelfasern der Oikopleuren werden aber dann, wie wir 
aus Seeligers Beobachtungen schließen müssen, noch größtenteils 
genau wie die der Vertebraten, mehrkernig. Daß diese mehreren 
Kerne nachher im netzförmigen Stadium vermutlich wieder ver- 
schmelzen, dürfte genau wie letzteres selbst eine eigenartige Er- 
werbung der Appendicularien sein. Übrigens bleiben auch bei den 
Oikopleuren die beiden letzten Fasern deutlich einkernig, so die Ein- 
zelligkeit dieser Abschnitte klar illustrierend. 
Natürlich entspricht die Nervenverteilung auch bei dieser Auf- 
fassung genau dem, was wir erwarten müssen. Hat jedes Segment 
nur eine Muskelfaser, so kommt auf jedes auch nur eine motorische 
Nervenendigung, und zwar hat auch hier wie bei den Vertebraten 
jede quergestreifte Faser ihren Endapparat, wie wir im Gegensatz 
zu Damas behaupten müssen. Die sensiblen Fasern sind unregel- 
mäßiger verteilt. 
Es ergibt sich mithin, daß wir die Verhältnisse des Appendicu- 
larienschwanzes genau so finden, wie sie sich nach Einwirkung hoch- 
gradiger Eutelie auf einen nach Vertebratenart segmentierten Orga- 
nismus gestalten müssen uud wir sie also erwarten durften. Es 
stehen demnach die Appendicularien der Annahme einer ursprünglichen 
Metamerie der Chordaten nicht im Wege. Dagegen haben wir außer 
für die Ascidienlarven keinen sicheren Beweis für Metamerie. Um- 
gekehrt scheint die Muskelanordnung direkt gegen eine solche zu 
sprechen. 
Nach dem, was wir bisher über die Ascidienlarven wissen, ließen 
sich die Verhältnisse der Appendicularien, wenn auch nicht auf jene 
selbst, so doch auf ähnliche Verhältnisse zurückführen. 
Diesen Weg geht Seeliger, indem er dann folgerichtig die Verte- 
braten von copelaten-ähnlichen Vorfahren ableitet. Letzteres scheint 
uns bei dem ganzen histologischen Charakter dieser Gruppe nicht 
wahrscheinlich, doch mag es ja auch einiges für sich haben. 
1 Von den beiden Gruppen der Copelaten, den Fritillarinae und Oikopleu- 
rinae halte ich erstere im ganzen für höher entwickelt, doch können wir sie 
wohl nicht von den letzteren ableiten, vielmehr dürften sie als Geschwister- 
gruppen zu denken sein, von denen die Oikopleurinae in den meisten Be- 
ziehungen der hypothetischen Elterngruppe ähnlicher blieben, während die 
Fritillarinae es weiter gebracht haben (abgesehen von der Gehäusebildung) 
auf dem von der ganzen Klasse eingeschlagenen phylogenetischen Wege. 
