330 
räum fÄr).:z wisch en dem distalen Ende der Hauptfasermasse und der 
Hüllschale. , 
, Die soeben ausgesprochene Vermutung mag yielleicht falsch sein, 
,si'cheT .ist sie unzulänglich, denn ich kann es nicht wagen, zu ent- 
scheiden, in welclier Richtung die angenommene Bewegung erfolgt. 
Aber jedenfalls sehen wir aus der Auffindung der Hüllschale und 
der ihr aufsitzenden Leisten, daß die Vogellinse noch ein sehr viel 
komplizierterer Mechanismus ist, als man bisher wußte, und daß 
noch keine physiologische Untersuchung in allem ihrer Gestaltung 
.Rechnung getragen hat. 
In diesem Zusammenhang möchte ich auch erwähnen, daß die 
ZentralfaseTmasse, durch ihre weiße Farbe im konservierten Präparat 
leicht kenntlich, meist von sehr bestimmter Form ist: bald dval, 
bald mit proximaler oder distaler Konkavität. Es soll aber mehr 
eine topographische als eine physiologische Bezeichnung sein, wenn 
ich die Zentralfasermasse unter dem Namen Zentrallinse von der 
Hauptlinse unterscheide. 
Von rein morphologischen Untersuchungen ausgehend, bin ich zur 
Erörterung physiologischer Fragen gekommen. Ich habe genau aus- 
einandergesetzt, inwieweit ich die physiologischen Schlüsse für bin- 
dend halte und inwieweit nicht. 
Ein Urteil darüber, ob ich mich in diesen Grundlagen der weiter- 
gehenden Schlüsse täusche oder nicht, braucht von der Zukunft nicht 
abgewartet zu werden, es ist schon gefallen, und zwar durch eine 
bereits erwähnte, physiologische Arbeit von Hess 1909. Ich erhielt 
ein Separatum dieser Arbeit vom Verfasser, vermutlich noch vor 
dem Erscheinen des Heftes des Arch. f. Augenheilkde., am 17. II. 09, 
elf Tage nachdem ich ein definitives Manuskript ^ an Herrn Prof. 
Spengel abgesandt hatte. 
Meine Arbeit enthält noch manches andre als die Analyse des 
Akkommodationsvorganges. Aber auch in diesem Teile glaube ich 
an dem Manuskript keine Änderung mehr vornehmen zu sollen, da 
es entschieden von Interesse ist, daß ich unabhängig zu Ergebnissen 
karu, die mit denen von Hess übereinstimmen, von denen der früheren 
Untersucher aber ganz wesentlich abweichen. 
Die Erörterung einiger Hauptergebnisse der Hess sehen Arbeit 
wird nicht nur der Stütze meiner Anschauungen dienen, sondern ich 
will damit dem ausgezeichneten Ophthalmologen auch gern die Prio- 
rität in den fraglichen Punkten ausdrücklich zugestehen. Das Ver- 
1 Ersclieint in tlon Zoolog. Jahrbüchern, Abt. f. Anatomie. 
