331 
hältnis. der Hess sehen Ergebnisse, soweit sie hier in -Betracht kom- 
men, zu den meinen möchte ich so ausdrücken: in einigen Punkten 
herrscht durchaus Übereinstimmung, in einem Punkte herrscht Ab- 
weichung, endlich gibt es Gebiete, die weder Hess noch mir ganz 
zugänglich waren. 
Ubereinstimmung herrscht darin, daß auch . Hess die akkommo- 
dative Druckwirkung der Ciliarfortsätze — nicht annimmt, sondern 
sie sah, zum ersten Male ferweist. Ferner weist Hi^^S :nach, daß die 
Ursprünge der Zonulafasern sich bei der Akkommodation der Linse 
nähern. Es liegt offenbar gar kein Widerspruch zwischen Hess' und 
meinen Angaben vor, wenn He$s hervorhebt, es käme nie zu einer 
wirklichen Erschlaffung der Zonula. Die Übereinstimmung 'erstreckt 
sich auch aul die Auffassung von den die. Linse umgebenden Teilen 
des Akkommodationsapparates und ihren Bewegungen: wie ich sclion 
sagte, kann ich den von Hess vorgeschlagenen Namen Protractor 
corporis ciliaris, statt Tensor chorioideae, bereitwillig annehmen^ 'da- 
gegen ist der CßAMPTONsche Muskel nach Hess, wie nach: mir, an 
der Linsenakkommodation unbeteiligt. : , ; . 
Abweichung besteht über die Frage der Mitwirkung der lyis. 
Hess nimmt eine solche an. Noch bin ich nicht davon überzeugt, 
daß diese Angabe von Hess, die zu jener Beers im Widerspruch 
steht, das Richtige trifft. Doch ein bestimmtes Urteil darüber, ob 
Hess nicht bei der Resektion der Iris zugleich das Ligamentum 
pectinatum zerstört hat, in welchem Falle die Linsen schon der 
Kugelform zustreben, die Wirkung der elektrischen Reizung also 
vermindert ausfallen miiß, steht wohl nur dem zu, der Hess' Ver- 
suche wiederholt hat. 
Die Gebiete, auf welchen weder Hess noch ich zur völligen Klar- 
heit kamen, sind die der feineren Eigentümlichkeiten der Linse. 
Über den Ringwulst äußert sich Verf. ähnlich wie ich. Die Hüll- 
schale mit ihren, eigenartigen Leisten kannte e,r noch nicht. Es sei 
noch, hervorgehoben,; daß wir der Hess sehen Arbeit noch viele inter- 
essante Aufschlüsse über die. vergleichende Physiologie und Morpho- 
logie des Akkommodatiönsvorganges bei Vögeln und Reptilien ver- 
danken. 
Um zur biologischen Würdigung des Vogelauges überzu- 
gehen, so möchte ich hier jetzt darauf hinweisen, daß wir in fast 
allen den Teilen des Akkommodationsapparates der Vögel 
nicht nur ireffenüber den »niederen« Wirbeltieren, sondern 
auch gegenüber den Säugetieren Zutaten finden, und zwar 
in. pliysiologischer, wie in morphologischer Hinsicht. 
