64 
worden , somit etwas ebenso dem Nervensystem der Lamellibranchia- 
ten Zukommendes. 
Endlich muß ich noch auf die von mir vertretene Verwandtschaft 
der Scaphopoden mit den Cephalopoden eingehen. Es ist zunächst ja 
selbstverständlich, daß es sich hier um theoretische Betrachtungen han- 
delt. Meine früher diesbezüglich ausgesprochene Ansicht lautet, daß 
die Scaphopoden der grabenden Lebensweise angepaßte Reste von 
Formen sind, von denen auch die Cephalopoden ihren Ursprung ge- 
nommen haben. Ich habe diese Ansicht zu ändern keinen Grund ge- 
habt, und auch die von Herrn Dr. Plate vorgebrachten Argumente aus 
den Beobachtungen Pelseneer's und Steiner' s vermögen dies nicht. 
Ich kann und will gar nicht die Richtigkeit dieser Beobachtungen 
bestreiten, von denen die Ersteren erweisen, daß das Brachialofanorlion 
in der Ontogenie vom Fußganglion sich abschnürt, die letzteren zeigen, 
daß bei Durchschneidung des Fußganglions Lähmung der Arme ein- 
tritt, was selbst bei vollständiger Abtragung des Cerebralganglions 
nicht der Fall ist. Ich kann aber in alledem keinen Beweis für die 
Deutung des Brachialganglions als Theil des Pedalganglions und 
weiter jene der Kopfarme der Cephalopoden als Fußtheile erblicken. 
Denn es erscheint mir vorerst zu beweisen, daß das sogenannte Pedal- 
ganglion der Cephalopoden thatsächlich dem Pedalganglion der übrigen 
Mollusken complet homolog ist. Und letzteres ist meiner Ansicht 
nach nicht der Fall. Vor Allem ist hier hervorzuheben, daß der Opticus 
Fasern aus diesem Ganglion bezieht. Es ist daher keinenfalls zu be- 
streiten , daß bauchwärts gerückte Theile des Cerebralganglions in 
dem sogenannten Pedalganglion enthalten sind. Ich vermag somit in 
den früher vorgebrachten Argumenten keinen Beweis für die aus- 
schließliche Bedeutung des Pedalganglions als solchen zu sehen, son- 
dern habe gerade so viel Grund dies zu bezweifeln. Daraus folgt auch 
weiter, daß ich es nicht für so leicht erachte, die Herleitung des 
Brachialganglions und der Armcentren im Pedalganglion vom Cere- 
bralganglion zu bestreiten. Die Arme fasse ich daher immer noch 
als Anhänge des Kopfes auf, und möchte hier weiter bemerken, daß 
die Kopfarme ursprünglich nicht rund um den Kopf, sondern seitlich 
angeordnet Avaren. Die Verhältnisse bei Nautilus geben hierfür An- 
haltspunkte, wie die eigenthümliche Gestalt und die große Zahl der 
Arme dieses Thieres nach meiner Auffassung uns ein Zwischenglied 
zwischen den Kopfarmen der übrigen Cephalopoden und den Tentakeln 
der Scaphopoden bildet. 
Herr Prof. Bütschli bemerkt, daß er in Übereinstimmung mit 
Grobben die nähere Beziehung der Solenoconchen zu den Gastro- 
poden nicht anerkennen könne, vielmehr ihre Beziehungen zu den 
