19 
indem sie theils fasrige, theils netzige Bildungen, häufig sogar neben 
einander im Plasma annehmen. Als Hauptvertreter des fibrillären 
Plasmabaus muß Flemming (1882) genannt werden, obgleich er sich 
nur sehr vorsichtig und vielfach zweifelnd über diese Frage äußert. 
Ihm schlössen sich manche Andere an, Avie Pflüger (1889), Pfeffer 
(1886), Ballowitz (1889), C. Schneider (1891) etc. 
Wie gesagt, haben beide Lehren manche gemeinsame Züge. Die 
Voraussetzung von Netz- oder Fasergerüsten im Plasma erfordert aus 
einfach physikalischen Gründen deren feste oder doch nahezu feste 
Beschaffenheit; denn sowohl Netze wie Fibrillen können ohne diese 
Annahme dauernd nicht existieren. Die meisten Vertreter der oben 
erwähnten Lehren traten denn auch offen oder stillschweigend für eine 
solche Beschaffenheit des Gerüstes ein. Schwieriger war die Beur- 
th eilung des Aggregatzustandes der Zwischen- oder Grundmasse. Ihre 
offenbar geringere Dichte machte es von vorn herein klar, daß sie der 
weichere oder flüssigere Theil des Plasmas sein müsse. Ob sie jedoch 
nur als weich bis gallertig oder als vollkommen flüssig, etwa ähnlich 
dem Zellsaft aufzufassen sei, darüber gingen und gehen die Ansichten 
weit aus einander. 
Ebenso wenig gelangte man zu einer Verständigung über den An- 
theil beider Substanzen an den wichtigsten Lebenserscheinungen. 
Während man auf der einen Seite in dem festeren Gerüst das eigent- 
lich Lebendige, speciell das Bewegliche und Contractile erblickte 
(Heitzmann, van Beneden, Reinke und Rodewald, Carnoy, Ballo- 
witz etc.) glaubten Andere, so namentlich Leydig, gerade umgekehrt 
in der helleren Zwischenmasse das Lebendige, Contractile und Nervöse 
erblicken zu müssen, welchem das festere Gerüst gewissermaßen nur 
als ein Stützwerk diene. 
Auch über eine passende Bezeichnung der beiden Substanzen 
konnte man sich vorerst nicht einigen, wie das bei Fragen, die im 
Fluß sind und noch weiterer Aufklärung bedürfen, nur zu natürlich 
und auch kein Schaden ist. So finden wir das Gerüst bald als Proto- 
plasma (KuPFFER etc.), bald alsCyto-Hyaloplasma (Strasburger, 
Fabre), Spongioplasma (Leydig), Filar masse resp. Mitom 
(Flemming), Reticulum (van Beneden, Carnoy etc.) bezeichnet, 
während die Zwischenmasse Paraplasma (Kupffer etc.), Cytochy- 
lema lesp. Plasmochym (Strasburger), Enchylema (Reinke, 
BüTSCHLi), In terfilarmasse resp. Paramitom (Flemming), Hya- 
loplasma (Leydig, van Beneden) genannt wurde. 
Im Gegensatz zu solchen Bestrebungen fand jedoch auch die 
frühere Ansicht von der Structurlosigkeit des Plasmas neue Verthei- 
diger. 1886 trat Berthold in einer ausführlichen Arbeit wieder mit 
2* 
