18 
durchzieht. Wir dürfen wohl sagen, daß die Mehrzahl der Forscher, 
welche sich eingehender mit plasmatischen Structuren beschäftigt haben, 
ähnliche Anschauungen vertritt. Außer Frommann, welcher seit den 
sechziger Jahren •unermüdlich für diese Lehre wirkte, trat namentlich 
Heitzmann seit 1873 energisch für sie ein, indem er sie für das Plasma 
der gesammten Lebewelt gleichmäßig durchzuführen suchte. Seine 
Neigung zu etwas stark schematischer Behandlung und Darstellung des 
Gesehenen, sowie ein etwas voreiliges Theoretisieren stellte sich der 
Anerkennung seiner Befunde vielfach hindernd entgegen. 
Zahlreiche namhafte Histologen auf thierischem wie pflanzlichem 
Gebiet suchten dann, bald für einzelne Objecte, bald allgemeiner, 
einen entsprechenden Aufbau des Protoplasmas zu erweisen. Ich nenne 
hier nur Kupffer (seit 1872), Schwalbe (1876), Trinchese (1876), 
Klein (seit 1878), Schmitz (1880), Strasburger, Reinke und Rode- 
wald (1881), E. VAN Beneden, Pfitzner, Leydig (1883 u. 85), Carnoy 
(seit 1884) und seine Schüler, Ranvier, Fabre, Schäfer und viele 
Andere. Durch ausgedehnte und consequent durchgeführte Unter- 
suchungen der Structuren zahlreicher Zellenarten erwarben sich na- 
mentlich Leydig und Carnoy besondere Verdienste. 
Obgleich die Vertreter der netzförmigen Plasmastructur schon 
ziemlich bald und ^richtig erkannten, daß die im Plasma recht ver- 
schiedener Zellen so häufig auftretenden fibrillären Structuren im All- 
gemeinen durch Dehnung oder Streckung der Maschen des Netzge- 
rüstes ihre Erklärung fänden, hielten doch auch Manche, worunter 
namentlich Frommann, daran fest, daß auch besondere stärkere ver- 
zweigte Fasern im Plasma vielfach vorkämen. Letzterer namentlich 
vertrat auch die Ansicht, daß das Netzgerüst etwas sehr Wandelbares, 
stets Veränderliches, ja bald Verschwindendes, bald wieder sich neu 
Hervorbildendes sei, so daß Plasma aus dem homogenen in den netz- 
förmigen Zustand und umgekehrt übergehen könne. 
In einem gewissen Gegensatz zu der eben erörterten Lehre von 
der netzförmigen Structur stehen eine Anzahl Forscher, welche nicht 
das Netz, sondern die Fibrille für das eigentliche Structurelement des 
Plasmas halten. Nach ihnen setzt sich das Plasma gleichfalls aus den 
beiden erwähnten Substanzen zusammen^ von welchen aber die dunk- 
lere und dichtere nicht in Form eines Netzes, sondern als vielfach 
verschlungene, unter einander nicht netzförmig zusammenhängende 
Fibrillen oder Fasern auftritt. Da jedoch Anastomosen oder Verkit- 
tungen der Fasern auch von den Vertretern dieser Anschauung im All- 
gemeinen nicht ausgeschlossen werden, so ist der Gegensatz zwischen 
beiden Meinungen gerade nicht sehr groß. Auch stehen ja nicht wenige 
Beobachter auf einem gewissermaßen ^vermittelnden Standpunkt, 
